Le 45e président des États-Unis a débuté son procès pour fraude civile et autres accusations le 2 octobre 2023 devant le tribunal de l’État de New York. Bien que M. Trump fasse actuellement l’objet d’une inculpation pénale pour 91 crimes dans quatre juridictions différentes, ce procès porte sur la question de savoir si M. Trump a gonflé la valeur de ses propriétés dans ses déclarations aux assureurs et aux banques. En jeu : la capacité de M. Trump à faire des affaires à New York, son entreprise, la Trump Organization, et diverses propriétés que possède la Trump Organization, y compris son ancienne résidence de la Trump Tower.
Le premier jour du procès, le juge Arthur Engoron a informé le bureau du procureur du district de New York et M. Trump que le procès serait un procès au banc avec le juge Engoron comme seul décideur. Les deux parties avaient renoncé au procès devant jury, car aucune des parties n’avait demandé un procès devant jury. À New York, une partie peut demander un procès devant jury en soumettant un formulaire exigeant que l’avocat coche la case « procès devant jury ».
Tribunal civil contre tribunal pénal
Tous les accusés criminels en Amérique ont droit à un procès devant jury. Dans de nombreuses juridictions, la procédure par défaut devant les tribunaux civils est un procès devant le juge, mais une partie à une affaire civile peut demander un procès devant jury. De nombreuses juridictions exigent également que la partie qui demande un procès devant jury dans une affaire civile paie des frais ; le montant exact peut dépendre de la juridiction elle-même. Les procès devant jury obligatoires dans les tribunaux pénaux sont exigés par la Constitution fédérale elle-même, alors que les procès devant jury civil ne le sont pas.
Les procès devant jury devant un tribunal civil ne sont pas nécessaires car les enjeux devant un tribunal civil sont beaucoup plus faibles – il s’agit généralement d’un simple jugement pécuniaire. En revanche, un verdict de culpabilité contre un accusé peut entraîner une peine de prison, voire la peine de mort. Compte tenu des peines plus élevées prononcées devant les tribunaux pénaux, l’accusé bénéficie d’une procédure plus régulière, notamment du droit à un jury.
Vaut-il mieux avoir un procès avec un jury ou un juge ?
C’est une décision stratégique de la part d’un avocat de choisir entre un procès devant un juge ou un jury. Les parties peuvent préférer un procès au banc, un procès devant un juge, si l’affaire nécessite une compréhension approfondie du droit ; les juges sont des experts en droit, mais les jurys ne le sont pas. Une partie peut également décider de renoncer à un procès devant jury s’il existe un certain parti pris parmi les jurés. Les procès au banc sont souvent plus rapides, car le juge peut déjà connaître l’affaire et le juge du procès peut rendre une décision sans avoir à consulter onze autres personnes.
En revanche, une partie peut préférer un jury si elle estime que des professionnels non juridiques pourraient lui témoigner de la sympathie. Les plaignants dans les affaires de blessures corporelles demandent souvent des procès devant jury, car les citoyens ordinaires sont plus susceptibles de faire preuve d’empathie à l’égard d’une blessure qu’un juge de première instance qui a assisté à de nombreuses poursuites pour blessures. Un procès devant jury peut également être préférable si une partie préfère garder certaines preuves à l’écart, car un juge peut filtrer les preuves potentiellement préjudiciables d’un jury.
Que faire si je ne suis pas d’accord avec la décision du jury ou du juge ? Une partie peut faire appel du résultat du procès, qu’il s’agisse d’un procès devant jury ou avec un juge. Cependant, peu importe qui a décidé du résultat, l’appel, la partie qui fait appel, doit identifier l’erreur commise par le tribunal. Une partie peut contester un verdict au motif que
Le juge a exclu des preuves qui auraient dû être admises ou qui indiquaient qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour étayer le verdict, entre autres erreurs potentielles.
Puis-je faire appel d’un procès devant banc si je souhaite un procès devant jury ?
La plupart des juridictions ne permettent pas à une partie de faire appel d’un verdict simplement parce qu’elle souhaite un procès devant jury au lieu d’un procès devant un tribunal civil ou vice versa. Puisque le mode de procès est une décision stratégique des parties, le fait de ne pas demander la présence d’un jury dans un procès civil n’est pas considéré comme une erreur de la part du tribunal, mais comme un acte intentionnel de la partie et/ou de son avocat. Cependant, un appel fondé sur l’absence de jury peut être possible dans les procès criminels puisque les accusés criminels ont droit à un procès avec jury.
Ai-je besoin d’un avocat de la défense pénale ?
Si vous souhaitez obtenir le meilleur résultat pour votre cas, assurez-vous de consulter un avocat de la défense pénale qualifié. Un avocat de la défense pénale s’assurera que vous connaissez tous vos droits, qu’ils sont protégés et connaîtra les meilleures stratégies pour vous aider à obtenir le meilleur résultat possible dans votre cas. N’oubliez pas qu’en cas d’accusations criminelles, l’accès à un avocat de la défense pénale est votre droit.
