Donald Trump, passionné de « génétique », exige une enquête de la FCC sur CBS pour montage vidéo criminel

(Photo de Win McNamee/Getty Images)

Donald Trump est fou en ligne. Encore.

Non, pas parce que « BETA MALE Howard Stern s’est ridiculisé dans son émission de radio mal notée ». Non pas parce que le vice-président Harris a discuté avec « les dégénérés de The View » et que « les femmes stupides de l’émission souhaiteraient ne jamais lui poser la question qui a conduit à cette réponse défiant les élections ». Et ce n’est pas parce que Harris s’est entretenue avec l’animateur de « Call Her Daddy » Alex Cooper et son « Daddy Gang » fort de cinq millions de personnes pour une discussion sur l’avortement, les agressions sexuelles et pourquoi l’humilité n’est pas un objectif ambitieux pour les femmes. (Pas de lien social de vérité car les femmes de moins de 35 ans parlent à une fréquence inaudible pour l’ancien président. Histoire vraie !)

Trump, pour qui c’est toujours et pour toujours 1987, est très ému par l’apparition de Harris dans « 60 Minutes » avec le journaliste Bill Whitaker.

Au début, Trump a insisté sur le fait qu’elle avait eu un visage planté, se moquant du fait que beaucoup de ceux qui l’avaient examiné considéraient cette interview comme la PIRE interview qu’ils aient jamais vue. Mais il s’est rapidement tourné vers les plaintes concernant les décisions éditoriales de la chaîne, affirmant que la chaîne avait nettoyé les réponses de Harris, notamment sur les questions sur Israël, pour les rendre plus cohérentes.

Puis, dans un article accusant Harris d’être « virtuellement incohérent », Trump est passé de la description des choix éditoriaux de CBS comme « peut-être illégaux » à « une affaire ouverte et close » qui « doit faire l’objet d’une enquête dès aujourd’hui !

« Imaginez, 60 Minutes a en fait pris les réponses de Lyin’ Kamala et les a changées. C’est impensable. Ils ont de gros problèmes ! » cria-t-il dans l’éther sans nuages.

Et il y était encore ce matin, criant que « CBS devrait perdre sa licence » et « être adjugée au plus offrant ».

C’est un grand discours de la part d’un candidat qui crache le racisme le plus ignoble, pour ensuite le décrire comme une « fascination pour les gènes et la génétique ». Peut-être que celui qui a engendré le néologisme « sanewashing » devrait se concentrer sur les réseaux qui nettoient la prose d’un candidat.

Mais ce n’est pas la première fois que Trump suggère de réduire au silence les journalistes qu’il n’aime pas. Après son unique débat avec Harris (IL N’Y AURA PAS DE REMATCH ! D’ailleurs, KAMALA A DÉCLARÉ CLAIREMENT, HIER, QU’ELLE NE FAIT RIEN DE DIFFÉRENT QUE JOE BIDEN, DONC IL N’Y A RIEN À DÉBATTER. MERCI DE VOTRE ATTENTION À CETTE AFFAIRE !), il s’est plaint à son groupe de soutien Fox & Friends qu’ABC devrait être puni pour avoir été méchant avec lui.

« Pour être honnête, c’est une agence de presse. Ils doivent être autorisés à le faire. Ils devraient leur retirer leur licence pour la façon dont ils ont fait cela », a-t-il pleurniché.

Pour être honnête, non, ce n’est pas le cas. Vous n’avez pas besoin d’une licence pour exercer le journalisme. Vous n’avez même pas besoin d’une licence pour posséder un réseau de télévision. La FCC accorde des licences aux chaînes de télévision locales qui utilisent le rare spectre de diffusion, un vestige de l’époque où les Américains obtenaient leurs six chaînes grâce à des sourdines métalliques placées sur le toit. Mais même Trump doit savoir que cela ne fonctionne plus ainsi.

Mais plus précisément, la FCC ne s’en prend pas aux réseaux de télévision parce qu’elle n’aime pas leur couverture, aussi ignoble et mensongère soit-elle. (Cf Fox Freakin’ News.)

Comme l’a tweeté la présidente actuelle de la FCC, Jessica Rosenworcel, lors de la dernière campagne électorale, lorsque Trump tentait de convaincre son prédécesseur Ajit Pai de s’en prendre à Comcast : « La FCC ne sanctionne pas les stations pour ce que disent les journalistes. »

Rosenworcel réfute les affirmations de Trump depuis au moins 2017, lorsqu’elle a écrit un article dans Cosmopolitan qualifiant d’affront absolu au premier amendement le fait qu’un président en exercice exige que le gouvernement punisse ses discours. Et elle y est toujours, publiant aujourd’hui une déclaration répondant aux appels de Trump à sanctionner CBS :

Même si les attaques répétées contre les stations de radiodiffusion par l’ancien président sont désormais familières, ces menaces contre la liberté d’expression sont sérieuses et ne doivent pas être ignorées. Comme je l’ai déjà dit, le premier amendement est la pierre angulaire de notre démocratie. La FCC ne révoque pas et ne révoquera pas les licences des stations de radiodiffusion simplement parce qu’un candidat politique n’est pas d’accord ou n’aime pas le contenu ou la couverture médiatique.

Trump a répondu en affichant que l’inflation est en hausse, que les emplois dans le secteur manufacturier sont en baisse et que la FEMA a abandonné la Caroline du Nord. Il s’est ensuite attribué le mérite d’avoir plafonné le coût de l’insuline à 35 dollars par mois en 2022. Mais ne dites pas à l’antenne que ce sont des mensonges abjects, car c’est une contribution illégale à la campagne et ils vous retireront votre licence.

Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-stack et le podcast Law and Chaos.