Entre vice et excès d’engagement, l’attitude des joueurs du Paraguay, battus 1-0 par l’équipe de France en 8e de finale de la Coupe du monde 2026 samedi à Philadelphie, a été vivement critiquée par un grand nombre de médias étrangers. L’arbitre, qui n’a sanctionné aucun joueur sud-américain, prend cher, lui aussi.
Les Bleus passent en force. L’équipe de France s’est sortie du piège en s’imposant 1-0 contre le Paraguay samedi à Philadelphie en 8es de finale de la Coupe du monde 2026. S’il a fallu un penalty de Kylian Mbappé après une faute sur Désiré Doué pour se qualifier, les Bleus ont dû composer avec un jeu ultra défensif de la sélection paraguayenne et surtout des fautes à répétition des tombeurs de l’Allemagne au tour précédent.
« La France échappe à un champ de mines », image Marca qui n’épargne pas l’arbitre du match, l’Ouzbek Ilgiz Tantashev, qui n’a averti aucun joueur paraguayen. « Le Paraguay a été aidé par un arbitre qui a toléré le jeu rugueux excessif des Rouges jusqu’à ce que Mbappé ne transforme le penalty », écrit Pablo Polo qui note par ailleurs que « Doué a réveillé l’équipe de France « après son entrée en jeu. Toujours en Espagne, « La France ouvre un coffre-fort », estime AS.
Bild pointe les « coups vicieux contre les superstars françaises »
Alors que nos confrères belges de la DH parlent de « la hargne paraguayenne », en Allemagne, l’attitude des joueurs sud-américains ne passe vraiment pas et met même le journaliste Jan Henkel en colère: « Ce genre de choses me met hors de moi et me fait sortir de mes gonds. C’est du football dégoûtant », s’est-il emporté sur MagentaTV avant de tacler l’arbitre qui « n’avait absolument aucun contrôle sur le match. »
Toujours en Allemagne, Bild insiste aussi sur le jeu trop musclé du Paraguay: « Coups vicieux contre les superstars françaises », titre le tabloïd. « Les Sud-Américains ont eu recours à tous les moyens, même les plus grossiers » mais « la France s’est montrée impénétrable. »
« Je ne voudrais jamais jouer au football de cette façon »
Et le média de revenir sur un duel âpre entre Mbappé et Galarza: « Il lui a asséné un coup de poing hors du jeu, le frappant au haut du corps. Étrangement, Galarza n’a pas été averti. Plus surprenant encore, la VAR n’est pas intervenue. Pourtant, il s’agissait d’un acte de violence flagrant qui aurait dû entraîner un carton rouge. »
Cette impunité a aussi étonné en Angleterre: « L’équipe d’Alfaro a commis 13 fautes mais a terminé le match sans aucun carton jaune, tandis que la France a reçu trois cartons jaunes pour 11 fautes », constate la BBC où l’ancien gardien devenu consultant Joe Hart a dézingué les adversaires des Bleus. « Les joueurs paraguayens ont été une honte absolue. S’ils avaient été dans mon équipe, j’en aurais traîné la moitié hors du terrain. Je ne voudrais jamais jouer au football de cette façon. »
Le clin d’oeil des Italiens au « catenaccio »
Pas tendre non plus, le journal portugais Record: « Il existe bien des façons d’apprécier le football mais il est peu probable que le style de jeu que le Paraguay souhaitait déployer samedi face à la France en fasse partie. » Plus neutre, le média brésilien Lance! estime que « le Paraguay, à cinq derrière, a verrouillé les espaces, misant tout sur le physique et a frustré les Bleus pendant une grande partie du match. » Le mot de la fin revient à nos confrères de la Gazzetta dello Sport qui, en dépit de l’absence de l’Italie à la Coupe du monde, ont pu apprécier le spectacle: « Un catenaccio pareil, ça faisait longtemps qu’on en avait pas vu », s’amuse le quotidien sportif Italien.
Source:
rmcsport.bfmtv.com