(Photo par Chip Somodevilla/Getty Images)
La députée Elise Stefanik a un nouveau passe-temps, et ce n’est pas le pickle ball. Au lieu de cela, le républicain de New York, qui préside la Conférence républicaine de la Chambre des représentants, a commencé à déposer des plaintes judiciaires performatives contre des juristes méchants envers Trump.
Le mois dernier, elle s’est plainte auprès de la Commission de l’État de New York sur la conduite judiciaire au sujet du juge Arthur Engoron, qui préside le procès civil pour fraude de Trump à New York. Naturellement, la plainte, que Stefanik a transmise aux médias, incluait le nom du greffier du juge, qui a subi une avalanche de menaces et de harcèlement antisémites. Parce que s’il y a une personne au Congrès qui se soucie de l’antisémitisme, c’est bien Elise Stefanik.
Hier, la députée Karen était de retour avec une plainte contre le juge Beryl Howell du tribunal de district américain de Washington DC.
« J’écris aujourd’hui pour exprimer mes sérieuses inquiétudes et demander une enquête éthique à l’encontre de la juge de district américaine de Washington, Beryl Howell, pour son discours politique hautement inapproprié qu’elle a prononcé le mois dernier, dans lequel elle a suggéré que la réélection du président Trump conduirait au fascisme en Amérique. » » a-t-elle soufflé dans une lettre adressée au juge en chef du circuit DC, Sri Srinivasan.
Stefanik est GRRRR TELLEMENT FOLLE que le juge Howell a reçu un prix le 27 novembre 2023 de la Women’s White Collar Defence Association. L’ancienne procureure générale Loretta Lynch a été maître de cérémonie et le juge Howell a été présenté par Kathy Ruemmler, avocate de la Maison Blanche d’Obama, qui a dit de belles choses à son sujet. De plus, la procureure générale adjointe Lisa Monaco a partagé l’honneur avec le juge, donc évidemment, c’est une preuve d’inconduite judiciaire.
C’est une vraie citation :
Lynch, Ruemmler, Monaco (le haut responsable du DOJ chargé des affaires du 6 janvier) et le juge Howell (supervisant les affaires du 6 janvier) se sont même blottis et se sont enroulés les bras l’un autour de l’autre sur scène, sous les applaudissements et avec une musique dramatique, pendant que le juge Howell la recevait. « prix du champion ». Ils l’ont répété après que Monaco ait reçu le sien.
La juge Howell était-elle censée cracher sur ses collègues participants pour faire preuve d’impartialité ? Que se passe-t-il ici ?
Stefanik est également énervé que le juge Howell ait mis en garde contre la marée montante du fascisme et ait discuté du livre récent de l’historienne Heather Cox Richardson sur les dangers croissants de l’autoritarisme en Amérique et ait dit de belles choses à propos de l’ancienne AG par intérim Sally Yates. Comment ose-t-elle !
« Le discours du juge Howell est clairement inapproprié, composé de déclarations partisanes, d’ingérence électorale et de déclarations extrajudiciaires inappropriées alors que des affaires pénales sont en cours – toutes interdites par [Judicial] Canon 2B », fulmine-t-elle. « Le juge Howell a défendu le thème de la campagne politique démocrate selon lequel la réélection de Donald Trump équivaut au choix de l’Amérique de l’autoritarisme. C’est une conduite indigne d’un juge fédéral.
Il est certain que la députée coparrainera d’un moment à l’autre une résolution éthique de la Cour suprême.
Oh, et PS, non, Stefanik ne fait pas partie du comité judiciaire de la Chambre. Elle fait ça juste pour avoir de l’influence.
Liz Dye vit à Baltimore où elle écrit le Law and Chaos Substack.
