La semaine dernière, j’ai écrit un article intitulé « Loper s’en prend à la DEA. Cela aura-t-il de l’importance ? » Dans cet article, j’ai évoqué une toute nouvelle affaire de la Cour d’appel fédérale du quatrième circuit qui a conclu que les dérivés du chanvre comme le THC-O ne sont pas des substances contrôlées. La communauté du chanvre a largement célébré cela comme une victoire, même si, comme je l’ai écrit dans cet article et en juillet dernier, rien de tout cela n’a vraiment d’importance si le Congrès interdit les produits à base de chanvre intoxicants – ce qui semble se produire.
Dans la foulée de l’affaire du quatrième circuit, quelques événements se sont produits qui ne facilitent pas la vie des personnes qui veulent des produits à base de chanvre enivrants.
La mauvaise nouvelle la plus importante est probablement celle-ci : le Département de la santé publique de Californie (CDPH) a émis des réglementations d’urgence visant à interdire une série de produits à base de chanvre intoxicants. On a beaucoup écrit sur ces réglementations, mais il convient de souligner que la loi californienne sur le chanvre (AB-45) n’était déjà pas très favorable aux produits à base de chanvre fumables.
Par exemple, l’AB-45 interdit déjà les produits à base de chanvre fumable. Et plus particulièrement, elle définit le THC comme incluant le THCA et « tout tétrahydrocannabinol, y compris, mais sans s’y limiter, le delta-8-tétrahydrocannabinol, le delta-9-tétrahydrocannabinol et le delta-10-tétrahydrocannabinol, quelle que soit sa source ». En d’autres termes, tous les éléments définis comme du THC – et ils sont nombreux – ne doivent déjà pas dépasser 0,3 % au total. Cela signifie qu’une multitude de produits étaient déjà interdits de facto dans l’État.
Bien que les nouvelles réglementations d’urgence aillent plus loin, je pense qu’il serait inexact de décrire cela comme un « changement radical » dans la façon dont les produits à base de chanvre sont réglementés dans l’État. Il reste à voir si le CDPH ou d’autres agences renforceront l’application de la loi de manière significative. C’est la Californie, donc je pense que non.
La Californie n’est pas le seul État à s’attaquer aux produits à base de chanvre intoxicants. L’autre jour, le procureur général du Missouri a créé un nouveau groupe de travail pour lutter contre les produits à base de chanvre intoxicants. Le gouverneur du New Jersey a également signé un projet de loi visant à lutter contre les produits à base de chanvre intoxicants.
Tout cela ne fait qu’allonger la longue liste des États et des municipalités qui s’en sont pris aux produits à base de chanvre intoxicants non réglementés avant la décision du quatrième circuit – souvent pour des violations de la loi étatique ou locale qui ne sont probablement pas concernées par l’affaire fédérale. Et bien sûr, si le Congrès décide d’interdire les produits à base de chanvre intoxicants, ce sera probablement la goutte d’eau qui fera déborder le vase pour bon nombre de ces produits.
