[ad_1]
Lexcheck a lancé la version 3.0 de son logiciel de révision des contrats alimentée par l’IA, introduisant des capacités qui génèrent automatiquement des livres de jeu personnalisés à partir de lignes rouges historiques des clients et fournissent une vérification précédente par rapport aux accords passés.
La société de technologie juridique basée à New York affirme que le communiqué est une progression importante de la précision de l’examen des contrats et de l’évolutivité des entreprises.
Cela fait suite à sa version de janvier de sa version 2.0, appelée Insights, qui a été son premier à incorporer des modèles de gros langues en plus du traitement du langage naturel qu’il avait utilisé depuis son lancement en 2015.
La nouvelle version s’appuie sur la Fondation d’examen des contrats de Lexcheck, qui identifie les écarts entre la langue du modèle client et les documents de contrepartie. La version 3.0 ajoute une génération automatisée de livres de lecture, une analyse de précédente et des capacités de redliances améliorées conçues pour gérer des accords commerciaux complexes, notamment les MSA, les accords SaaS et les accords de service professionnel.
En savoir plus sur Lexcheck dans le Répertoire de technologie juridique de LawNext.
Une caractéristique clé de Lexcheck 3.0 est sa capacité à créer des directives d’examen en analysant les contrats redlinés des clients. Plutôt que d’obliger les équipes juridiques à développer manuellement des manuels à partir de zéro, le système extrait les modèles de lignes rouges historiques pour générer des ébauches initiales de normes d’examen.
« Nous comprenons que le livret de jeu est très important et que cela peut être un processus laborieux pour beaucoup de nos clients », m’a dit Daniel Moon, responsable du produit de Lexcheck lors d’une démonstration la semaine dernière. L’approche de l’entreprise consiste à télécharger des lignes rouges du client sur sa plate-forme, où le logiciel génère un premier livre de jeu qui capture environ 60 à 70% des préférences des clients, selon Moon.
L’équipe interne de Lexcheck affine ensuite ces manuels générés automatiquement. La société rapporte que cette approche hybride réduit le temps de mise en œuvre tout en tirant parti de l’analyse logicielle et de l’expertise humaine. L’objectif, a déclaré Moon, est de déplacer progressivement le rapport vers une plus grande automatisation, nécessitant finalement des examinateurs humains principalement pour la vérification des erreurs.
Le nombre de documents rouges nécessaires pour générer un playbook varie selon le type de document et la complexité. Moon a suggéré que les types de documents répétitifs pourraient nécessiter cinq à six exemples, tandis que des accords complexes avec de nombreux cas de bord pourraient nécessiter 20 à 30 contrats rouges pour une reconnaissance efficace des modèles.
La formation est effectuée en utilisant des lignes rouges de premier passage, que Lexcheck considère comme la plupart représentatives des positions des clients standard lors de l’examen initial de documents tiers. La société prévoit finalement d’étendre les capacités pour extraire les positions de secours en analysant les accords exécutés et plusieurs cycles de négociation.
Vérification des précédents contre les accords précédents
La version 3.0 présente un vérificateur précédent qui recherche des accords historiques téléchargés lorsque les dispositions contractuelles ne respectent pas les normes de livre de jeu. Cette fonctionnalité traite des situations où les équipes juridiques doivent déterminer si des conditions similaires ont été acceptées précédemment dans des circonstances spécifiques.
Le vérificateur précédent fonctionne via une interface conversationnelle, permettant aux utilisateurs d’affiner les recherches par type de document, contrepartie, gammes de dates et autres paramètres. Les utilisateurs peuvent poser des questions de suivi sur les précédents identifiés, par exemple pour demander des exemples à partir de périodes spécifiques ou qui impliquent des contreparties particulières.
« J’ai entendu trop de fois ces histoires où un partenaire entre dans le bureau d’un associé et dit: » Hé, n’y avait-il pas un accord que nous avons fait il y a 10 ans? Je pense que c’était Delaware. Je pense qu’il s’agissait d’une boulangerie « », a expliqué Moon. «Cela résout pour cela, et il est très intuitif pour les gens de regarder ces précédents.»
Actuellement, la fonction de vérification précédente oblige les clients à télécharger leurs accords historiques sur le système de Lexcheck. La société a indiqué que l’intégration du système de gestion des documents est prévue pour les versions futures, bien que les implémentations initiales s’appuieront sur les téléchargements de documents en vrac.
Trois niveaux d’examen
Lexcheck 3.0 maintient la fonctionnalité complète de la revue des versions antérieures tout en ajoutant de nouvelles couches d’analyse. Le système continue d’identifier les écarts entre les modèles de clients et les documents de contrepartie, mais fournit désormais trois niveaux d’examen: analyse basée sur le livre de jeu pour les positions standard, la détection d’écart complète via l’outil Insights existant et la vérification précédente pour le contexte.
L’interface présente les résultats d’examen avec des options de filtrage pour les éléments passés, échoués et résolus. Chaque problème identifié comprend le raisonnement pour expliquer pourquoi les dispositions ont adopté ou échoué les normes de manuel, ainsi que des suggestions de lignes rouges.
Moon a déclaré que cette approche multicouche pour révision des contrats répond aux préoccupations des équipes juridiques concernant à la fois les faux positifs et les problèmes manqués dans l’examen automatisé des contrats. «Les clients se soucient évidemment des 80% qui se répercutent, mais ils sont également préoccupés par les 20% qu’il se trompe.»
Intégration et flux de travail
Le logiciel fonctionne dans Microsoft Word, ne nécessitant aucune modification des workflows existants. Les utilisateurs peuvent générer des lignes rouges directement dans leur processus d’examen des documents, le système fournissant un balisage chirurgical basé sur des problèmes identifiés.
Lexcheck 3.0 prend en charge différentes configurations de livres de play-bours pour divers scénarios. Les équipes juridiques peuvent créer des manuels de jeu séparés pour différentes industries, tailles de contrepartie ou types de transactions, permettant des normes d’examen personnalisées en fonction de circonstances spécifiques.
Le vérificateur précédent s’intègre au processus d’examen, s’exécutant automatiquement lorsque les dispositions échouent aux normes de playbook et offrent un accès immédiat aux précédents historiques pertinents sans interrompre le flux de travail d’examen.
‘Saute importante en avant’
Gary Sangha, PDG de Lexcheck, a décrit la version 3.0 comme représentant «un bond en avant dans la précision de la ligne rouge, la facilité d’utilisation et l’évolutivité de qualité d’entreprise» après le communiqué des informations de la société.
La société se différencie des autres outils d’examen des contrats d’IA en soulignant sa capacité à apprendre des négociations passées et à s’adapter aux préférences à l’échelle de l’organisation entre différents types de contrats. Lexcheck cible à la fois les accords de routine et les contrats à haute complexité qui nécessitent une analyse détaillée.
Lexcheck 3.0 est conçu pour évoluer entre les équipes et les workflows, que ce soit l’examen des contrats individuels ou le traitement des milliers d’accords. Le logiciel maintient son accent sur la fourniture de conseils directement dans les processus d’examen des documents existants.
Sangha a fondé Lexcheck en 2015, à l’origine sous le nom de Litiq. Le L’avocat et l’entrepreneur en série avaient déjà fondé Intelligenceune plate-forme de conformité en valeurs mobilières acquise par Lexisnexis en 2016. Avant d’intelliger, Sangha a pratiqué le droit des valeurs mobilières à Shearman & Sterling and White & Case.
[ad_2]
Source link