L’art créé par ordinateur a suscité beaucoup d’intrigues depuis l’avènement des images et du contenu générés par l’IA facilement accessibles. Face au mystère de la façon dont de simples algorithmes étaient capables de répondre avec des productions détaillées (et parfois à plusieurs doigts) de demandes d’images, les artistes se sont collectivement énervés. Genre, vraiment énervés – les artistes participant à des conventions exposant des œuvres d’art générées par l’IA peuvent risquer de se faire expulser des lieux :
Pourquoi? Car du point de vue d’un artiste, la façon dont les algorithmes « apprennent » ressemble beaucoup à du vol. De nombreux artistes considèrent la prolifération de l’IA comme une menace pour leurs moyens de subsistance et leur propriété intellectuelle. Pour les défendre, les artistes s’appuient sur de très grands noms pour défendre leur métier contre l’appropriation par les modèles d’apprentissage. Bref, Google fait mieux d’avocat. De Reuters :
Google a fait l’objet d’une nouvelle poursuite en matière de droits d’auteur devant un tribunal fédéral de Californie par un groupe d’artistes visuels qui affirmaient que l’unité Alphabet utilisait leur travail sans autorisation pour former Imagen, son générateur d’images alimenté par l’intelligence artificielle.
La photographe Jingna Zhang et les dessinateurs Sarah Andersen, Hope Larson et Jessica Fink ont déclaré dans le cadre du recours collectif déposé vendredi que Google était responsable de l’utilisation abusive de « milliards » d’images protégées par le droit d’auteur, y compris les leurs, pour apprendre à Imagen comment répondre aux invites textuelles humaines.
Google ne devrait pas être un nouveau venu dans une telle réaction ; Les avocats du moteur de recherche et du site de surveillance très populaires doivent être conscients du sentiment « l’IA est un vol » qui couve depuis des années maintenant. Il est difficile de déterminer la ligne claire pour l’inspiration et de déterminer directement ce qui ne vous appartient pas, mais il existe des arguments très raisonnables qui placent l’image de l’IA bien au-delà de la ligne :
Nous avons vu des cas d’utilisation de l’IA plus petits, comme le spécial posthume « George Carlin » qui a été retiré après que sa succession a menacé de poursuivre en justice, mais Google est un acteur majeur avec une grande équipe juridique et beaucoup plus d’argent dans le jeu. En cas de procès, les résultats de cette affaire donneront le ton pour équilibrer l’apprentissage algorithmique, le commerce et les droits de propriété.
Google poursuivi par des artistes américains pour un générateur d’images AI [Reuters]
Chris Williams est devenu responsable des médias sociaux et rédacteur adjoint pour Above the Law en juin 2021. Avant de rejoindre l’équipe, il a travaillé au noir en tant que Memelord™ mineur dans le groupe Facebook Law School Memes for Edgy T14s. Il a enduré le Missouri assez longtemps pour obtenir son diplôme de la faculté de droit de l’Université de Washington à St. Louis. C’est un ancien constructeur de bateaux qui ne sait pas nager, un auteur publié sur la théorie critique de la course, la philosophie et l’humour, et un amour pour le cyclisme qui agace parfois ses pairs. Vous pouvez le joindre par e-mail à cwilliams@abovethelaw.com et par tweet à @WritesForRent.
