[ad_1]
Le patient âgé a accordé 3,2 millions de dollars après l’automne à l’hôpital après la chirurgie de la colonne vertébrale.
Un homme âgé devrait recevoir près de 3,2 millions de dollars après qu’un jury de Denver a trouvé un hôpital en faute pour une chute qui a eu lieu juste après sa chirurgie de la colonne vertébrale. Le patient de 82 ans avait subi une fusion vertébrale en mars 2024 dans un hôpital de Denver. Peu de temps après la procédure, il était déplacé d’une plate-forme de balayage vers un lit d’hôpital. Pendant ce transfert, quelque chose s’est mal passé. L’homme est tombé, souffrant d’une colonne vertébrale fracturée qui nécessitait une autre intervention chirurgicale pour résoudre les dommages.
Sa plainte légale a affirmé que la chute n’aurait jamais dû se produire. Les membres du personnel auraient tenté de le soulever ou de le déplacer d’une table de tomodensitométrie à son lit lorsque l’incident s’est produit. Le procès a été déposé en février et il n’a pas fallu longtemps pour que l’affaire soit entendue devant le tribunal. Au 18 juillet, un jury avait déjà statué en faveur de l’homme, constatant que les travailleurs de l’hôpital étaient responsables de l’accident. Ils ont convenu que la chute a causé de graves préjudices et a accordé des dommages-intérêts en conséquence.
La blessure a non seulement forcé l’homme à subir une autre intervention chirurgicale, mais a probablement ajouté à sa douleur, à son temps de récupération et à de possibles complications à long terme. Pour quelqu’un de plus de 80 ans, la chirurgie n’est pas peu affracée. Une seule opération comporte un risque important, mais ayant deux procédures rapprochées, en particulier lorsque la seconde est causée par un accident évitable, rend la récupération plus difficile et introduit plus de problèmes possibles.
L’hôpital, exploité par un système confessionnel national, a publié une brève déclaration publique. Ils ont déclaré que la sécurité des patients est un élément clé de ce qu’ils font et qu’ils se sont engagés à prendre soin de toute la personne avec la gentillesse et la sécurité. Aucun commentaire n’a été donné sur le verdict lui-même, et l’hôpital n’a pas dit s’il prévoyait de faire appel.
Ce cas peut attirer plus d’attention sur la façon dont les patients sont traités après la chirurgie, en particulier les adultes plus âgés se remettant des procédures de la colonne vertébrale. Les hôpitaux investissent souvent dans des technologies de pointe et des outils chirurgicaux, mais les tâches de base comme déplacer un patient d’une surface à une autre peuvent encore mal tourner. Lorsque les membres du personnel sont précipités, fatigués ou sous-formés, des actions simples peuvent devenir dangereuses.
Les actions en justice liées aux chutes en milieu médical ne sont pas rares. Ils impliquent souvent des patients âgés, qui sont plus fragiles et moins capables de se remettre d’un traumatisme. Une chute après la chirurgie est plus qu’une simple bosse ou ecchymose. Dans certains cas, cela conduit à un handicap permanent. Dans ce cas, la colonne vertébrale de l’homme, déjà suffisamment faible pour avoir besoin d’une intervention chirurgicale, a été à nouveau blessée, nécessitant des travaux supplémentaires qui pourraient avoir des effets durables.
Les chutes dans les hôpitaux peuvent se produire pendant les voyages en salle de bain, la physiothérapie ou tout en entrant dans les fauteuils roulants ou sur les tables d’examen. Mais quand ils se produisent juste après la chirurgie, les questions se posent souvent sur le nombre de personnes impliquées dans le transfert, si les outils de levage appropriés ont été utilisés et si des politiques ont été suivies. Les jurys ont tendance à prendre ces cas au sérieux, surtout lorsqu’il est clair que le patient n’était pas en mesure de se protéger.
Les hôpitaux ont souvent une assurance pour aider à couvrir le coût de poursuites comme celle-ci. Pourtant, un cas public et un grand verdict peuvent nuire à la réputation d’une installation et à des examens étincelants des pratiques de sécurité internes. La formation du personnel, l’équipement de manutention des patients et les protocoles post-opératoire peuvent tous relever le microscope.
Ce procès particulier est peut-être terminé, mais les questions qu’elle soulève se poursuit. À quelle fréquence les chutes des patients se produisent-elles dans des coins calmes de salles de repos? Combien d’autres sont repoussés comme des accidents simples lorsqu’ils étaient réellement évitables? Et combien de patients souffrent en silence, ne sachant jamais qu’ils avaient des raisons de parler? Dans ce cas, l’homme a porté sa plainte au tribunal et a gagné. Il reste à voir que quelque chose change à cause de cela.
Sources:
La Cour suprême des SD règne contre les patients poursuivant AVERA sur l’hystérectomie
L’hôpital du Colorado a condamné à un patient de la colonne vertébrale 3,2 M $
[ad_2]
Source link