Hunter Biden (Photo de Moses Robinson/Getty Images pour la Fondation Usher’s New Look)
Hunter Biden a passé quatre ans la tête baissée à attendre que les républicains se lassent de l’utiliser comme punching-ball. Mais maintenant, à la suite de l’implosion de son accord de plaidoyer en juillet, il a un nouveau mantra.
DEVENEZ INGOUVERNABLE.
S’inspirant de ses prétendus alliés ukrainiens, le fils du président a décidé de se rendre indigeste. Il a poursuivi l’IRS en justice, affirmant que des lanceurs d’alerte autoproclamés avaient divulgué illégalement ses informations personnelles. Il a poursuivi Rudy Giuliani pour avoir piraté son compte iCloud. Il a poursuivi l’idiot malveillant de MAGA qui vit de la flagellation des données volées de Biden pendant des années. Il a envoyé à Trump une lettre de cessation et d’abstention affirmant que les mensonges dérangés de l’ancien président sur les réseaux sociaux mettaient sa famille en danger. Il a envoyé au président des voies et moyens de la Chambre, Jason Smith, une lettre l’accusant de colporter des mensonges et de la désinformation.
Et aujourd’hui, il a demandé à la juge Maryellen Noreika d’autoriser les assignations à comparaître de Donald Trump, des anciens procureurs généraux Bill Barr et Jeffrey Rosen et de l’ancien procureur général adjoint Richard Donoghue.
Biden cite les reportages publics, les propres affirmations des républicains du Congrès et les hurlements constants de Trump sur les réseaux sociaux comme preuve de « la pression incessante, inappropriée et partisane exercée par le président Trump de l’époque sur MM. Rosen, Donoghue et Barr en relation avec une enquête sur M. Biden.
Article social de Trump Truth du 11 juillet 2023
Biden souligne la nomination par Barr de Scott Brady, alors procureur américain à Pittsburgh, comme canal dédié permettant à Rudy Giuliani de transmettre ses affirmations absurdes sur Hunter et Joe Biden directement au FBI, ainsi que les notes contemporaines de Donoghue et le livre de Bill Barr, tous deux dont documentent la pression exercée par le président de l’époque pour enquêter sur le fils de son rival.
Il blâme la pression politique républicaine pour le retrait de son accord de plaidoyer et la décision du procureur spécial David Weiss de l’inculper dans la présente affaire pour avoir nié qu’il était un consommateur de drogue habituel lors d’une demande d’arme à feu en 2018.
« Cette pression extérieure a culminé avec le changement de cap du conseiller spécial Weiss et la présentation de cet acte d’accusation le 14 septembre contre M. Biden, inculpant trois chefs d’accusation pour la même arme et les mêmes faits que quelques mois auparavant, M. Weiss avait accepté de détourner en vertu d’un accord. accord de déjudiciarisation avant le procès », a écrit son avocat Abbe Lowell.
Biden affirme que les témoins disposeront d’informations à décharge, potentiellement pertinentes pour une poursuite malveillante et à des fins de mise en accusation. Et il note que Trump lui-même n’est guère en position d’objecter, ayant lui-même déposé à la fois une requête visant à rejeter son affaire d’ingérence électorale pour des poursuites sélectives et vindicatives et une demande d’assignation à comparaître à divers responsables du pouvoir exécutif et du Congrès.
Mais si la sauce pour l’oie, la sauce pour le regard est un argument rhétorique efficace, il se peut qu’il ne soit pas un argument juridique efficace.
Le ministère de la Justice a montré qu’il se battrait bec et ongles pour empêcher les hauts fonctionnaires actuels et anciens d’être destitués, comme il l’a fait récemment dans le procès pour licenciement abusif de l’ancien agent du FBI Peter Strzok, dans lequel il prétend avoir été licencié illégalement à la demande de Trump. Après plus d’un an de querelles, la juge Amy Berman Jackson a laissé Strzok destituer Trump et le directeur du FBI Chris Wray. Mais Biden argumente devant le juge Norieka, la personne nommée par Trump qui a posé un tas de questions gênantes et a finalement rejeté son plaidoyer en juillet.
D’un autre côté, si la stratégie ici consiste pour Biden à se faire aussi bruyant et bruyant que possible dans l’espoir de contrer la pression républicaine sur le DOJ pour le jeter en prison, cela pourrait bien fonctionner.
États-Unis contre Biden [Docket via Court Listener]
Elizabeth Dye vit à Baltimore où elle écrit sur le droit et la politique et apparaît sur le podcast Opening Arguments.
