Il est absolument temps de paniquer sur l’égalité du mariage

Il s’avère que les 15 minutes de gloire de Kim Davis ne sont pas encore terminées.

Vous pensiez probablement que le greffier du Kentucky qui a refusé de respecter la loi et ne fournirait pas de couples de même sexe avec des licences de mariage à la suite de l’affaire de mariage historique Obergefell c. Hodges, était, comme un jean skinny et des parties latérales, signe d’une époque révolue. Mais maintenant que bafouer la loi jusqu’à ce qu’il se penche à vos tendances religieuses préférées est à la mode, Davis est de retour.

Davis fait appel d’une ordonnance lui ordonnant de payer un couple de même sexe de 100 000 $ en compensation (plus les frais d’avocat) pour leur avoir refusé une licence de mariage. Dans l’appel, Davis demande à la Cour suprême de renverser l’affaire Obergefell, et même la demande est profondément préoccupante. Parce que si vous avez prêté attention, vous savez que la Cour suprême vise Obergefell.

Et ce ne sont pas seulement les Doom-Vibes de 2025 qui me font prédire un autre retour des droits. Il existe de nombreuses preuves écrites qui ont démontré qu’une majorité de la Cour est prête à mettre fin à l’égalité du mariage.

Tout a commencé avec la dissidence désarticulée de Samuel Alito à Obergefell, et il ne peut toujours pas le laisser partir. En 2020, dans un déni de certificat dans un autre cas impliquant Davis, Alito et Thomas se sont lancés contre Obergefell et ses «conséquences ruineuses pour la liberté religieuse». Ensuite, il y avait l’opinion de la «majorité» d’Alito renversant le précédent établi garantissant le droit à la liberté reproductive à Dobbs, ce qui crée des parallèles entre le droit établi à Obergefell et la liberté de reproduction, car ils ne sont pas «profondément enracinés dans l’histoire». Et, bien sûr, la concurrence dans cette affaire écrite par Clarence Thomas dit explicitement que le tribunal devrait «reconsidérer» sa jurisprudence sur l’égalité du mariage (ainsi que les avoirs du tribunal sur les contacts sexuels et la contraception consensuels, il y a donc plus d’horreur à espérer).

Bien sûr, tout le monde ne voit pas la chute de l’égalité du mariage dans les feuilles de thé. Axios a un panel d’experts, comme Mary Bonauto, l’avocat de Jim Obergefell, qui est plus optimiste. Bonauto a déclaré: « Il y a de bonnes raisons pour que la Cour suprême refuse l’examen dans cette affaire plutôt que perturbée quelque chose de si positif pour les couples, les enfants, les familles et la société en général en tant qu’égalité du mariage. »

Oh, mon cher enfant d’été doux. Peu importe à quel point vous et moi (et 69% des Américains) voyons l’égalité du mariage comme un bien sociétal, Alito le voit très différemment. La cour actuelle est troublante avec la déchiquetage des précédents et la publication des décisions follement hors ligne avec ce que la majorité des Américains croient tant qu’il correspond * à leur * vision de ce que devrait être le pays. Alors, oui. Il est temps de commencer à préparer une régression.

La Californie et Hawaï garantissent déjà des lois sur les zombies antérieures à Obergefell ne reviennent pas des morts. Et les avocats immobiliers sont disponibles pour protéger les relations des couples avec les contrats. Parce que le temps de s’inquiéter est maintenant.

Kathryn Rubino est rédacteur en chef de ci-dessus, animateur du podcast Jabot, et co-animateur de Thinking comme un avocat. Les pointeurs ATL sont les meilleurs, alors connectez-vous avec elle. N’hésitez pas à lui envoyer un e-mail avec des conseils, des questions ou des commentaires et suivez-la sur Twitter @ Kathryn1 ou Mastodon @[email protected].