La sous-commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis sur la criminalité et la surveillance du gouvernement fédéral a tenu une audience mercredi avec le directeur du US Marshals Service, Ronald Davis, pour discuter de la réponse de l’agence aux menaces contre les juges fédéraux, un jour après que Davis a révélé à Reuters que les menaces contre les juges fédéraux avaient grimpé en flèche à travers le pays. pays au cours de l’année dernière en raison de « violences politiques ».
Davis a déclaré mardi à Reuters que les menaces contre les juges fédéraux à travers le pays avaient plus que doublé depuis l’exercice 2021. Le US Marshals Service a fourni à Reuters des données montrant que les menaces graves contre les juges sont passées de 224 au cours de l’exercice 2021 à 457 au cours de l’exercice 2023. qui s’est terminée fin septembre. Davis a attribué cette montée en puissance aux médias sociaux et à la politisation, déclarant à Reuters :
Le contexte de menace qui m’inquiète actuellement, c’est lorsque les gens ne sont pas d’accord avec le processus judiciaire ou le gouvernement, et cela se transforme en attaques verbales. Et c’est le début du processus qui menace le pouvoir judiciaire et menace notre démocratie.
Lors de l’ouverture de l’audience de mercredi à la Chambre au cours de laquelle Davis a témoigné, le président du sous-comité, le membre du Congrès Andy Biggs (R-AZ), a allégué que les maréchaux avaient fait un mauvais travail en appliquant la nouvelle loi Daniel Anderl sur la sécurité judiciaire et la vie privée, destinée à protéger la vie privée des juges. et pour prévenir les attaques violentes. Biggs a affirmé que malgré l’adoption de la loi, le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, avait demandé aux maréchaux « d’éviter d’arrêter des manifestants » au domicile de plusieurs juges de la Cour suprême après la fuite d’une copie de la décision proposée par la cour dans l’affaire du droit à l’avortement. Dobbs c.Jackson Santé des femmes circulé.
Interrogé par le membre du Congrès Thomas Tiffany (WI-R) sur les conseils de Garland de ne pas arrêter les manifestants, Davis a déclaré qu’il n’avait pas reçu de tels conseils de Garland et que les seuls conseils fournis par Garland étaient de protéger les juges et leurs familles. Davis a de nouveau été interrogé sur les orientations par le membre du Congrès Barry Moore (AL-R), auquel Davis a déclaré :
Les directives du procureur général étaient claires, voire limpides, pour protéger la vie des juges et garantir que nous avions toujours pleine autorité pour procéder à des arrestations, mais pour ne pas nous engager dans une activité susceptible de compromettre leur [the justices] sécurité. Je n’ai reçu aucun ordre du procureur général pour éviter une arrestation spécifique.
Le rapport et l’audience de Reuters surviennent alors que les informations faisant état de menaces contre des juges locaux, étatiques et fédéraux se sont multipliées dans tout le pays. En 2022, après que le juge d’instance américain Bruce Reinhart a descellé le mandat de perquisition et d’autres documents dans l’affaire de Floride contre l’ancien président Donald Trump pour sa manipulation de documents classifiés à son domicile de Mar-a-Lago, Reinhart a été confronté à un barrage de violences et d’antisémites. des menaces. En 2023, une femme du Texas a plaidé coupable à une accusation de menaces contre la juge Aileen Cannon du tribunal de district américain du district sud de la Floride, qui supervise l’affaire des documents classifiés de Floride. Également en 2023, Le juge Arthur Engoron a publié une déclaration demandant à la cour d’appel de l’État de maintenir une ordonnance de silence contre Trump dans le procès pour fraude de l’État de New York, affirmant qu’il avait reçu de nombreux « messages menaçants, harcelants, désobligeants et antisémites », qui, selon lui, étaient moins nombreux lorsque Trump. n’a pas discuté d’Engoron ou du procès en raison de l’ordre de bâillon. Engoron a affirmé en 2024 que les menaces persistaient. Fin 2023, le FBI a annoncé qu’il enquêtait sur une série de menaces violentes proférées contre la Cour suprême du Colorado après que la cour ait statué que Trump devait être disqualifié du scrutin présidentiel de l’État en 2024.
