Le premier satellite nord-coréen inséré dans l’espace a été lancé le 12 décembre 2012. Cependant, le satellite n’a pas réussi à se stabiliser et a commencé chute et dysfonctionnement quelques jours après avoir atteint l’orbite, devenant ainsi défunt. Par la suite, un autre satellite a été mis en orbite le 7 février 2016et cette fois il semblait voler dans un orbite stable, lui donnant le potentiel d’atteindre un statut opérationnel. Toutefois, cela n’a pas été confirmé car il y avait pas de preuve indépendante que le satellite avait transmis des données.
Le troisième satellite nord-coréen à réussir à atteindre l’orbite est un satellite de reconnaissance militaire lancé le 21 novembre 2023 après deux tentatives infructueuses en mai et août. Même si l’on ne sait pas si ce satellite parviendra à s’installer et à maintenir une orbite stable, ni quelle est la sophistication de ses caméras, il n’en reste pas moins que cette évolution devrait inquiéter les États-Unis, ainsi que leurs alliés, la Corée du Sud et le Japon.
Que Pyongyang ait désormais accès à des renseignements spatiaux sur les déploiements de forces militaires américaines, sud-coréennes ou japonaises, il n’en demeure pas moins que chaque lancement réussi de fusée permet aux scientifiques nord-coréens d’affiner la technologie nécessaire à la construction de missiles fiables de toutes portées, y compris de moyenne portée. des missiles à portée menaçant la Corée du Sud et le Japon, des missiles à portée intermédiaire ciblant Guam et, plus déconcertant encore, des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) capables d’atteindre le continent américain. En effet, les ICBM et les lanceurs de satellites (SLV) sont technologiquement similaires.
Si l’Armée populaire coréenne (KPA) parvient à renforcer ou à garantir sa menace de frapper des bases régionales américaines en Asie de l’Est et/ou de dévaster le sol américain, cela pourrait mettre en péril la dissuasion étendue du parapluie nucléaire américain protégeant la Corée du Sud et le Japon.
Pourquoi une préoccupation stratégique est justifiée
Mis à part le rythme ininterrompu des essais de missiles, qui conduira directement au développement qualitatif de l’arsenal de missiles de la Corée du Nord, les décideurs politiques de Washington, de Séoul et de Tokyo doivent sans doute se confronter à la réalité selon laquelle les circonstances géopolitiques mondiales ont considérablement érodé l’efficacité des sanctions de l’ONU introduites depuis 2016-2017 en réponse aux essais nucléaires et de missiles du Nord.
Washington et Pékin restent enfermés dans une relation conflictuelle, le gouvernement de Xi Jinping étant peu enthousiaste à l’idée d’aider l’administration Biden à réprimer le régime de Kim. Le Russe Vladimir Poutine a toutes les raisons de soutenir secrètement Les ambitions balistiques et spatiales de Kim Jong Un, puisque Washington a contribué à déjouer les ambitions territoriales de Moscou en Ukraine en fournissant à Kiev des armements, des pièces de rechange vitales, une formation militaire et même des conseils tactiques. Par conséquent, l’effet restrictif des sanctions sur la prolifération des technologies militaires s’est estompé, permettant à Kim de faire progresser ses ambitions nucléaires, spatiales et militaires.
Malgré l’affaiblissement des restrictions imposées au Nord, il est également évident que la dynastie Kim est déterminée à se développer militairement, avec des ogives nucléaires, des missiles et des capacités associées comme principal objectif. pièce de resistance. Contrairement à la plupart des autres États, qui sont essentiellement responsables envers leurs populations en termes de protection sociale de base, la Corée du Nord est dirigée par un système approuvé par l’État. doctrine « militaire d’abord » appelée «Songun,» ce qui donne la priorité aux dépenses militaires au détriment de toutes les autres dépenses essentielles comme les soins de santé, les subventions alimentaires et l’éducation, entre autres besoins légitimes. De plus, comme le pouvoir est maintenu grâce à surveillance sociale omniprésente et l’application libérale de brutalitéle régime de Kim continuera inexorablement à consacrer toutes les ressources souhaitées à des objectifs choisis en matière de missiles, nucléaires, spatiaux ou militaires, sans aucune résistance ni contrôle populaire de la part des citoyens ordinaires.
Faire face à un futur réseau satellite hostile
Malgré les rapports indiquant que ce satellite le plus récent est de qualité insuffisante Pour exercer une surveillance militaire, il est imprudent de jeter le discrédit sur les futures capacités spatiales de la Corée du Nord. Tout comme leur premier essai nucléaire en 2006 s’est soldé par une détonation terne, mais que les démonstrations ultérieures ont montré une puissance croissante, les futurs satellites devraient également être considérés avec une bonne dose de prudence. Cela est d’autant plus vrai que Pyongyang continuera à consacrer des ressources à des projets comme celui-ci.
Gardant cela à l’esprit, il pourrait être prudent d’explorer des contre-mesures indirectes à long terme et basées sur des situations d’urgence pour faire face aux satellites de reconnaissance de la Corée du Nord. Concernant les moyens indirects sur des périodes prolongées, il convient de noter que le régime de Kim utilise des moyens illicites comme trafic de stupéfiants et d’autres contrebandes également cyberfraude ou braquages en ligne pour générer des fonds pour ses projets militaires.
En réponse, les forces de l’ordre nationales des États-Unis, de la Corée du Sud et du Japon, ainsi que d’autres pays amis, devraient entreprendre des opérations conjointes d’enquête et de répression pour paralyser les réseaux de trafic de drogue qui sont soit approvisionnés, soit partiellement gérés par les Nord-Coréens. En outre, les autorités et les entreprises de cybersécurité du gouvernement et du secteur privé des États-Unis, de la Corée du Sud et du Japon devraient s’unir pour à la fois lutter activement contre la cybercriminalité de Pyongyang et contribuer simultanément à renforcer les cyberdéfenses des États partenaires. De tels efforts pour lutter contre la contrebande et la cybercriminalité devraient priver le régime de Kim de plusieurs centaines de millions de dollars de financement illégal chaque année, ralentissant ainsi les progrès des technologies militaires perturbatrices de la Corée du Nord.
Les États-Unis et leurs alliés doivent également envisager des tactiques antisatellites en cas de conflit avec la Corée du Nord. Les adversaires de Pyongyang feraient preuve de négligence s’ils n’exploraient pas et ne développaient pas de moyens de cyberattaques contre les satellites ennemis. Étant donné que ces équipements en orbite terrestre portent leur propre ou leurs propres ordinateurs, qui communiquent ou échangent des données avec des stations au sol, ces satellites sont vulnérable au piratage et aux perturbationscomme tout autre ordinateur typique connecté à un réseau.
Par conséquent, une fois que les fréquences de communication d’un satellite nord-coréen auront été découvertes, il serait assez facile pour des pays dotés de ressources importantes comme les États-Unis d’établir des stations au sol le long de la trajectoire orbitale du satellite, afin que ce dernier puisse être contacté. le système d’exploitation de l’ordinateur identifié et une tentative de piratage/d’intrusion réussie. Une fois l’ordinateur de bord compromis, le satellite peut être saboté de diverses manières : a) en remplaçant les images réelles de la surface capturées par de fausses informations destinées à tromper Pyongyang ; b) submerger l’ordinateur de tant d’instructions/demandes frauduleuses qu’il s’arrête temporairement ; ou c) donner l’ordre aux propulseurs de manœuvre du satellite de l’envoyer hors de son orbite dans l’espace lointain ou dans l’atmosphère terrestre où il brûlera et sera détruit. Il est donc possible que les cyberattaques neutralisent l’efficacité des satellites, voire conduisent à leur destruction sans qu’un seul coup de feu ne soit tiré.
Enfin, en dernier recours lorsqu’un satellite nord-coréen doit être éliminé d’urgence, une arme antisatellite (ASAT) ou un missile peut être lancé depuis un chasseur à réaction haute performance pour détruire un satellite se déplaçant le long d’une orbite connue. L’US Air Force disposait d’un tel missile ASAT sous la forme du ASM-135, qui a été interrompu. Il n’est pas inconcevable qu’une version améliorée de ce missile puisse être réintroduite en service en raison d’exigences opérationnelles pressantes. Cependant, les missiles ASAT ne sont pas tactiquement subtils et le satellite détruit laisse des débris en orbite pendant des années, ce qui peut endommager d’autres satellites amis/neutres.
En fin de compte, il est effectivement regrettable que le régime de sanctions des Nations Unies ne puisse pas faire appliquer ses propres résolutions, comme la résolution 1874 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui interdit tout lancement de missile par la Corée du Nord. Au lieu de cela, il incombe à des coalitions d’États partageant les mêmes idées de mettre en œuvre des mesures d’urgence tactiques et à long terme pour remplir les mandats internationaux.
