La Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit a partiellement rétabli vendredi les lois de 2023 à Hawaï et en Californie interdisant le port d’armes à feu dans certains « endroits sensibles ».
Après l’adoption de ces lois, la désignation de « lieu sensible » a été contestée comme étant contraire au deuxième amendement de la Constitution américaine, qui établit le droit de détenir et de porter des armes. Les tribunaux de district américains ont alors temporairement bloqué les lois dans les deux États, le temps que le bien-fondé des contestations constitutionnelles soit examiné lors de procédures ultérieures.
Après que les injonctions des tribunaux de district ont été portées en appel, la Cour d’appel du neuvième circuit a confirmé que le port d’arme dans certaines « zones sensibles », telles que les bars et les restaurants qui servent de l’alcool, reste temporairement interdit, mais a rétabli la possibilité de porter une arme dans d’autres lieux.
La juge Susan Graber, écrivant au nom d’une cour unanime, a énoncé ce qui suit :
À Hawaï, le port d’armes à feu sera interdit dans les bars et restaurants qui servent de l’alcool, sur les plages, dans les parcs et dans les zones similaires, ainsi que dans les zones de stationnement adjacentes à tous ces lieux. Il est également illégal à Hawaï de porter des armes à feu sur une propriété privée sans consentement.
Toutefois, les propriétaires d’armes à feu seront autorisés à porter leurs armes dans les institutions financières, dans les parkings adjacents aux institutions financières et dans les parkings partagés par les bâtiments gouvernementaux et non gouvernementaux.
En Californie, le port d’armes à feu reste interdit dans des lieux tels que les bars et les restaurants qui servent de l’alcool, les terrains de jeux, les centres de jeunesse, les parcs, les zones de sport, les casinos, les stades, les bibliothèques publiques, les parcs d’attractions, les musées et les parkings reliés à ces lieux.
Le tribunal a bloqué l’application de l’interdiction de port d’arme dans les « zones sensibles » de Californie, dans les hôpitaux, les transports publics, les rassemblements autorisés et les institutions financières.
L’une des raisons des résultats différents obtenus à Hawaï et en Californie est que la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2022 dans l’affaire New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen exigeait que les gouvernements justifient la réglementation moderne des armes à feu en trouvant un « analogue historique ». Si une réglementation « pertinente et similaire » n’existait pas, alors cette zone ou ce lieu bénéficie d’une protection présumée au titre du deuxième amendement.
