La cour d’appel de New York renverse la décision de conclusion de la loi de vote axée sur la minorité raciale inconstitutionnelle – juriste

Une cour d’appel de New York jeudi renversé Une décision de la Cour inférieure qui a révélé le John R. Lewis Loi sur les droits de vote (NYVRA) a violé le quatorzième amendement à la Constitution américaine.

Le deuxième département de la Division d’appel de la Cour suprême de l’État de New York a rejeté l’argument des défendeurs selon laquelle toute application du NYVRA violerait la clause de protection égale du quatorzième amendement parce que la loi a le but exprès de modifier la race nulaire électorale système au profit d’un groupe racial. Le tribunal a plutôt conclu que de nombreuses demandes de NYVRA produisent des recours qui ne trient pas les électeurs en fonction de la race, «comme le vote de choix classé, le vote cumulatif, le vote limité et l’élimination des termes échelonnés».

La clause de protection égale interdit à tout État de refuser «toute personne dans sa compétence la protection égale des lois». Le tribunal a expliqué qu’en conséquence, toute distribution gouvernementale de charges ou d’avantages sur la base des classifications raciales doit passer un examen minutieux avant de le trouver constitutionnel. Le tribunal a ajouté qu’une loi n’est inconstitutionnelle que lorsqu’elle violerait la Constitution pour chaque demande.

Les dispositions de la dilution de vote de NYVRA interdisent aux subdivisions politiques d’utiliser une méthode d’élection à plus grande [race, color, or language-minority group] Pour élire les candidats de leur choix ou influencer le résultat des élections. » Le NYVRA interdit également aux subdivisions politiques d’utiliser des méthodes d’élection de district ou alternatives qui produisent les mêmes effets s’ils vainaient généralement les candidats préférés par ces groupes minoritaires.

En mars 2024, les plaignants ont poursuivi la ville de Newburgh et son conseil municipal en tant que «personnes lésées» en vertu de la NYVRA, alléguant la dilution de vote des populations noires et hispaniques en violation de la loi. Les plaignants ont déclaré que chaque personne élue au conseil municipal était blanche malgré les noirs et les personnes hispaniques constituant respectivement environ 25% et 15% de la population de la ville. Les plaignants ont demandé une ordonnance obligeant le conseil municipal à remplacer ses élections en grande partie par une élection du district ou une autre méthode d’élection.

Entre autres défenses, les défendeurs ont fait valoir que les dispositions de dilution du vote du NYVRA étaient entièrement inconstitutionnelles en violation de la Clause de protection égale. Le tribunal inférieur s’est rangé du côté des défendeurs sur cette base. Les plaignants ont fait appel, le procureur général de New York, Letitia James, intervient en tant qu’appelant.

James a libéré un victorieux déclaration de presse Suite à la décision de la cour d’appel jeudi:

Notre démocratie prospère lorsque tous les électeurs, quels que soient leurs antécédents, peuvent faire entendre leur voix lors des urnes. Je suis satisfait de la décision d’aujourd’hui confirmant la constitutionnalité de la loi sur les droits de vote John R. Lewis de New York afin que tous les électeurs de New York puissent participer équitablement et également à nos élections. Mon bureau protégera et défendra toujours la constitutionnalité de nos lois et le droit le plus sacré des New-Yorkais.