Que faites-vous lorsque les faits et la loi ne sont pas de votre côté? Jetez de l’argent au problème!
Le professeur de droit titulaire Ken Levy de la Louisiana State University a été suspendu de l’enseignement de ses étudiants en raison de commentaires qu’il a faits sur le gouverneur de l’État Jeff Landry et le président Donald Trump. Les défenseurs de la liberté d’expression du campus ont immédiatement traqué l’école pour avoir pénalisé le professeur Levy (comme ils auraient dû). Un juge a également pris le parti de Levy, ordonnant à l’école de le laisser revenir à l’enseignement. Vous pourriez penser que le problème se terminerait là-bas, mais c’est ce que vous obtenez en vous attendant à ce que l’école réagisse raisonnablement.
LSU a décidé de jeter de l’argent au problème et de faire appel de la décision du juge. Et c’était assez fou pour travailler! WAFB a une couverture:
La Circuit Court of Appeal de la Louisiane s’est rassurée avec LSU mardi, convenant que l’université n’a pas à retourner immédiatement le professeur de droit du LSU Ken Levy en classe.
Le tribunal a déclaré qu’une audience de preuve devait être détenue avant de décider si une ordonnance d’interdiction temporaire (TRO) précédemment émise par le juge du tribunal de district Don Johnson devait être appliquée. Cette audience est prévue pour le 10 février 2025.
Johnson a publié le TRO la semaine dernière, ordonnant à LSU de retourner le prélèvement en classe immédiatement. Il devait retourner à sa classe mardi après-midi.
Est-ce vraiment la meilleure utilisation par LSU de l’argent qu’ils reçoivent des frais de scolarité des étudiants, des dons et des contribuables? Quelle est la fin du jeu pour aller au tribunal afin que vous puissiez punir un professeur pour avoir abandonné une bombe F envers un gouverneur ou un président? Un sérieux «Hey, Come On Man» aurait été un meilleur jeu que de rompre un professeur de sa classe et de le faire face à deux fois pour une infraction aussi mineure. Je suis sûr que ce décrochage est génial pour le moral de ses collègues. Et qu’en est-il des étudiants? Si un professeur titulaire peut avoir autant de problèmes pour vous-même, quelles protections les étudiants ont-ils pour exprimer leur pensée? Cela semble être un conflit à court terme – vous vous attendriez à une application plus judicieuse des dépenses et du sens d’une école de droit.
Constructions du premier circuit avec le LSU dans l’affaire professeur de droit [WAFB]
Plus tôt: l’ordonnance du juge remets le professeur titulaire en classe
Chris Williams est devenu directeur des médias sociaux et rédacteur en chef adjoint pour ci-dessus la loi en juin 2021. Avant de rejoindre le personnel, il a été éclairé comme un mineur Memelord ™ dans les mèmes de la faculté de droit des groupes Facebook pour les T14 énervés. Il a enduré le Missouri assez longtemps pour obtenir son diplôme de l’Université de Washington à la St. Louis School of Law. Il est un ancien constructeur de bateaux qui ne peut pas nager, un auteur publié sur la théorie critique de la race, la philosophie et l’humour, et a un amour pour le vélo qui agace parfois ses pairs. Vous pouvez le joindre par e-mail à [email protected] et par tweet sur @WritesForrent.
