La Cour suprême de New York a rejeté jeudi la tentative de l’ancien président Donald Trump d’annuler une ordonnance de silence imposée par un juge d’une juridiction inférieure dans le procès civil pour fraude de l’État contre lui et l’entreprise de sa famille. Bien que la procédure d’appel soit toujours en cours, le procès civil s’est terminé mercredi. Vendredi, Trump a indiqué son intention de faire appel de la décision de jeudi devant la plus haute juridiction de l’État, la Cour d’appel de New York.
Dans une brève ordonnance, un panel de quatre juges a estimé que l’appel de Trump ne reposait pas sur « le véhicule approprié pour contester l’ordonnance de bâillon et les ordonnances d’outrage » émises par le juge supervisant son procès civil pour fraude, le juge Arthur Engoron.
Trump avait déposé son appel en vertu de l’article 78 de New York, qui permet aux individus de contester l’action ou l’inaction d’un juge. Trump a cherché à contester l’ordre de silence d’Engoron du 3 octobre – et l’ordre supplémentaire qui a suivi. Les ordonnances de silence ont empêché Trump et ses avocats « de faire des déclarations publiques, au tribunal ou en dehors du tribunal » faisant référence au personnel du juge. Après avoir émis ces ordres, Engoron a méprisé Trump à deux reprises pour avoir violé les termes de l’ordre de silence et a infligé à l’ancien président une amende totale de 15 000 dollars.
Trump a affirmé que le le silence prononcé contre lui a violé ses droits en vertu de la Premier amendement de la Constitution américaine et Article premier, section 8 de la Constitution de New York. Le tribunal a semblé en désaccord avec Trump sur la gravité de l’ordonnance de silence, expliquant que la nature limitée de l’ordonnance représentait un très faible risque de préjudice pour Trump et son droit à la liberté d’expression. Le tribunal a également estimé que le recours de Trump à la procédure au titre de l’article 78 était déplacé, dans la mesure où les ordonnances d’Engoron étaient « révisables par le biais de la procédure d’appel ordinaire ».
Le procès civil pour fraude contre les Trump et la Trump Organization a finalement pris fin mercredi après 11 semaines et 47 témoins, dont Trump lui-même. En septembre 2022, la procureure générale de New York, Letitia James, a accusé les Trump de se livrer à une fraude financière pour obtenir des taux de prêt plus favorables et des allégements fiscaux. Avant le début du procès, Engoron a constaté que les Trump avaient commis une fraude en mentant sur la valorisation financière de divers actifs commerciaux, remontant à 2011 déjà. Engoron doit encore se prononcer sur les six chefs d’accusation restants dans l’affaire. L’affaire ayant été menée sous forme de procès au banc, Engoron a siégé à la fois en tant que juge et jury. Un verdict est attendu au début de l’année prochaine.
Trump fait face séparément à quatre affaires pénales, couvrant 91 accusations fédérales et étatiques. L’une des affaires, qui allègue qu’il aurait conspiré pour annuler les résultats de l’élection présidentielle américaine de 2020, est au centre de l’attention depuis que la Cour suprême des États-Unis a accepté d’entendre la revendication de Trump d’une « immunité présidentielle absolue ». Vendredi, un groupe d’éminents juristes et responsables de la Society for the Rule of Law a exhorté le tribunal, via un mémoire d’amicus, à rejeter la demande de Trump, déclarant : « La dernière chose que l’immunité présidentielle devrait faire est d’encourager les présidents qui perdent leur réélection. se livrer à une conduite criminelle, par le biais d’actes officiels ou autrement.
