NOUVELLES SCOTUS
Par Amy Howe
le 18 novembre 2024
à 11h09
Les juges n’ont pas encore terminé les trois dernières séances de plaidoiries du mandat. (Aashish Kiphayet via Shutterstock)
Pour la deuxième semaine consécutive, la Cour suprême n’a ajouté aucune nouvelle affaire à son rôle pour le mandat 2024-25. Dans une liste d’ordonnances publiées lundi matin, les juges ont rejeté plusieurs dizaines de requêtes en révision qu’ils avaient examinées lors de leur conférence privée de vendredi, y compris des pétitions leur demandant de se prononcer sur la constitutionnalité des lois de financement des campagnes électorales de l’État et sur la mort d’un homme de l’Alabama. phrase.
Une fois de plus, les juges n’ont pas donné suite à plusieurs requêtes en révision très médiatisées, impliquant des questions telles que la constitutionnalité du programme d’admission de trois des lycées publics d’élite de Boston et la contestation du projet d’un district scolaire du Wisconsin visant à fournir un soutien aux transgenres et non binaires. étudiants. Les juges se réuniront à nouveau pour une autre conférence privée le vendredi 22 novembre.
Plus de 14 ans après la décision de la Cour suprême dans l’affaire Citizens United c. Commission électorale fédérale, qui supprimait les limites imposées aux dépenses politiques indépendantes des entreprises et des syndicats, les juges ont refusé de se prononcer sur une contestation de la constitutionnalité de deux lois sur le financement des campagnes électorales adoptées par Électeurs de l’Alaska en 2020.
Les lois ont été mises en place pour cibler le rôle de « l’argent noir » – de l’argent dépensé pour influencer les élections, mais sans que le public connaisse la source de ces fonds. Un règlement oblige toute personne qui donne plus de 2 000 $ au cours d’une année civile à des groupes qui dépensent de l’argent pour influencer les élections des candidats à signaler ce don dans les 24 heures. Un deuxième règlement exige que les publicités électorales révèlent si la majorité des dons qui les financent proviennent de l’extérieur de l’Alaska.
Cinq électeurs et deux groupes qui dépensent de l’argent pour les élections se sont adressés au tribunal fédéral de l’Alaska, arguant que les réglementations violaient le premier amendement. Un juge de district fédéral a rejeté leur demande de bloquer la réglementation avant les élections de 2022, et la Cour d’appel américaine du 9e circuit a confirmé cette décision.
Les challengers se sont présentés à la Cour suprême cet été, demandant aux juges de reprendre leur cause. Ils ont soutenu que les réglementations constituent une « exception parmi toutes les règles de financement des campagnes électorales des États et du gouvernement fédéral » qui imposent « des charges sans précédent sur le droit des citoyens de s’exprimer sur des questions d’intérêt public ». Mais après avoir examiné l’appel lors de cinq conférences consécutives, les juges ont finalement rejeté l’appel lundi, sans commentaire.
La Cour suprême a également refusé lundi d’annuler la condamnation à mort de Michael Iervolino, reconnu coupable de la mort par balle de Sloan Harmon, 20 ans, en 2019. Iervolino a fait valoir que son procès aurait dû être déplacé dans un autre lieu, mais le plus haut tribunal pénal de l’Alabama a rejeté cet argument et a confirmé sa peine.
Les procureurs ont décrit le meurtre de Harmon comme le résultat d’un incident de rage au volant. L’affaire a reçu une large publicité parce que la victime était le fils du procureur local. Des articles de presse traitaient de l’historique des condamnations pénales d’Iervolino et de sa récente sortie de prison ; la couverture contenait également des commentaires de responsables de l’application des lois décrivant la victime comme un « grand citoyen » et un « grand militaire » et déplorant l’impact de sa perte sur la communauté.
Lors du procès d’Iervolino, le procureur et les juges du comté de St. Clair se sont récusés de la procédure. Iervolino a fait valoir qu’il ne pouvait pas bénéficier d’un procès équitable en raison de la relation de la victime avec le procureur local et de la couverture médiatique dont l’affaire avait bénéficié. Mais le juge du procès a rejeté à deux reprises la demande d’Iervolino de déplacer le procès ailleurs, et il a été reconnu coupable et condamné à mort.
La Cour d’appel pénale de l’Alabama a confirmé le rejet par le tribunal de première instance de la requête d’Iervolino visant à déplacer le procès, ainsi que sa déclaration de culpabilité et sa condamnation à mort. La Cour suprême de l’Alabama a refusé de réexaminer son cas.
Iervolino s’est adressé à la Cour suprême cet été, demandant aux juges de reprendre son cas et de faire marche arrière. Il a soutenu que « le fait de ne pas garantir une audition équitable par un jury composé de jurés impartiaux et indifférents viole les exigences les plus fondamentales d’une procédure régulière ».
L’État a rétorqué qu’Iervolino n’avait pas démontré qu’il ne pouvait pas bénéficier d’un procès équitable dans le comté de St. Clair. La majeure partie de la couverture médiatique du meurtre a été publiée près de deux ans avant le début du procès, observe-t-il. Seuls 18 des 70 jurés potentiels ont déclaré avoir entendu parler de l’affaire, a souligné l’État. Sur ces 18 jurés potentiels, a écrit l’État, six ont été dispensés du groupe de jurés, tandis que les 12 autres ont déclaré qu’ils n’avaient pas préjugé l’affaire sur la base de leur connaissance de celle-ci.
Les juges ont demandé le dossier de l’affaire Iervolino au tribunal inférieur – signe qu’au moins certains juges examinaient l’affaire de près – mais ont finalement refusé de l’examiner sans commentaire.
Les juges ont également refusé de se prononcer sur une question technique découlant de la contestation d’une loi de Virginie-Occidentale interdisant aux filles et aux femmes transgenres de participer à des compétitions sportives féminines et féminines au niveau des collèges, lycées et collèges. Les juges n’ont cependant pas donné suite à la requête de la Virginie occidentale demandant la révision d’une décision de la Cour d’appel américaine pour le 4e circuit qui permettait à une jeune fille transgenre de 13 ans de rester dans les équipes d’athlétisme et de cross-country de son école.
Cet article a été initialement publié dans Howe on the Court.
