Accueil Actualités quotidiennes La Cour suprême rejette la plainte du Missouri visant à obtenir…
Cour suprême des États-Unis
La Cour suprême rejette la plainte du Missouri visant à retarder la condamnation de Trump dans une affaire à New York
6 août 2024, 11h33 CDT
L’ancien président Donald Trump attend le début de son procès pénal au tribunal pénal de Manhattan, à New York, le 6 mai. (Photo de Peter Foley via Associated Press)
La Cour suprême des États-Unis a rejeté lundi la requête du Missouri visant à déposer une plainte de compétence originale, affirmant que la condamnation de l’ancien président Donald Trump dans l’affaire d’ingérence électorale liée au financement du silence à New York porte atteinte à sa capacité à faire campagne et viole le droit des résidents de l’État, garanti par le Premier amendement, à l’entendre.
La Cour suprême a rejeté la requête du Missouri visant à déposer directement la plainte auprès de la Haute Cour et a rejeté comme sans objet sa requête visant à obtenir un sursis de condamnation et une ordonnance de bâillonnement contre Trump jusqu’après les élections de novembre 2024.
Les juges Samuel Alito et Clarence Thomas auraient autorisé le dépôt de la plainte, mais ils n’auraient pas accordé d’autre réparation.
En mai, Trump a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation pour avoir falsifié des documents commerciaux afin de dissimuler un versement d’argent à l’actrice de films pour adultes Stormy Daniels. Le bureau du procureur de Manhattan avait soutenu que cette dissimulation violait la loi électorale de l’État.
« Le Missouri a un intérêt fort, juridiquement contraignant, à ce que ses citoyens et ses électeurs puissent entendre la campagne de Trump sans aucune ordonnance de bâillonnement ou autre interférence imposée par l’État de New York », a déclaré le procureur général républicain du Missouri, Andrew Bailey, dans le procès proposé.
L’ordonnance de non-divulgation, qui a été modifiée après le procès, permet désormais à Trump de faire des commentaires sur les témoins et les jurés dans l’affaire. Il ne peut cependant pas divulguer l’identité des jurés et ne peut pas faire de commentaires sur le personnel du tribunal, l’équipe du procureur et leurs familles avant le prononcé de la peine, selon l’Associated Press.
Outre l’Associated Press, les publications couvrant le refus de la Cour suprême d’entendre l’affaire incluent SCOTUSblog, le New York Times, Bloomberg Law et Reuters.
Le New York Times a qualifié la plainte du Missouri d’« audacieuse », tandis que SCOTUSblog et Bloomberg Law l’ont qualifiée de « peu probable ».
