istockphoto 1213640455 170667a

[ad_1]

La Cour suprême de Russie, dans une décision rendue à huis clos vendredi, a désigné le Fondation Anti-Corruption (ACF/FBK) en tant qu’« organisation terroriste ». La décision affecte spécifiquement l’Anti-Corruption Foundation (ACF), Inc., une entité enregistrée aux États-Unis, et le mouvement contre la corruption du défunt leader de l’opposition Alexeï Navalny depuis 2022.

Le 22 octobre 2025, le bureau du procureur général a demandé au tribunal de désigner la société américaine ACF Inc. comme organisation terroriste au sens des lois antiterroristes du pays. Le juge Oleg Nefyodov, qui avait précédemment interdit le « mouvement international LGBT » et le « mouvement sataniste international » inexistants, considérés comme extrémistes, ont jugé que les objectifs et les activités d’ACF « visent à promouvoir, justifier et soutenir le terrorisme ».

ACF enquête sur la corruption de hauts responsables du gouvernement russe et publie des rapports via des vidéos qui recueillent des millions de vues. Auparavant, Navalny avait accusé l’ancien Premier ministre Medvedev d’avoir abusé de milliards de ressources publiques pour acquérir des propriétés de luxe. L’organisation a également révélé que la résidence de Poutine avait été construite près de la mer Noire grâce à des stratagèmes de corruption. Elle a remplacé la Fondation anti-corruption d’origine, abrégée en russe FBK, qui avait été déclarée « organisation indésirable » en 2021 et qualifiée d’« agent étranger » deux ans auparavant. L’entité a également été formellement liquidée en 2021.

Alexeï Navalny est mort dans des circonstances ambiguës dans les laboratoires arctiques. La veuve de Navalny, Ioulia Navalnaïa, affirme que son mari a été empoisonné et tué sous les ordres de Poutine. Elle affirme que les autorités visent à démanteler son héritage et à écraser toute dissidence subsistante dans le pays en réprimant son mouvement.

La désignation de terroriste soumettrait toute personne associée à l’organisation à des poursuites pénales, passibles de sanctions sévères, notamment l’emprisonnement à vie, l’absence de prescription, des peines de prison minimales obligatoires et des procès à huis clos devant des tribunaux militaires. Selon Amnesty International, les lois russes antiterroristes et anti-extrémistes, ainsi que la criminalisation des justifications terroristes de 2006 et la criminalisation proposée en 2023 des justifications extrémistes, ont brouillé les frontières entre terrorisme et extrémisme. Il a déclaré que le « terrorisme » et « l’extrémisme » ne sont pas bien définis dans le droit international et a signalé que la Russie utilisait ces étiquettes pour étouffer fréquemment la dissidence. Yegeny Smirnov, avocat du projet Perviy Otdel, a observé que cet étiquetage permet le gel de tous les biens en Russie, leur inscription sur des listes internationales et rend difficile la tenue de comptes bancaires dans de nombreux pays. L’équipe de Navalny a réagi à l’interdiction en déclarant qu’elle continuerait à travailler, à dire la vérité et à aider les prisonniers politiques.

La directrice d’Amnesty International pour l’Europe de l’Est et l’Asie centrale, Marie Struthers, a noté que l’attaque du Kremlin contre le leader de l’opposition a atteint un « sommet stupéfiant » :

[T]Les autorités non seulement salissent et tentent d’effacer l’héritage de Navalny, mais elles exposent également des dizaines de milliers de citoyens russes qui ont été associés à lui au cours des 15 dernières années au risque potentiel de poursuites. La publication d’une photo de Navalny s’est déjà révélée suffisante pour déclencher de graves conséquences personnelles ; désormais, il garantira l’arrestation et l’emprisonnement.

Amnesty International a exhorté les autorités à cesser d’utiliser les lois « antiterroristes » comme arme pour faire taire les critiques et à lever l’interdiction frappant FBK. Il a demandé une enquête internationale indépendante sur la torture et les mauvais traitements infligés à Navalny pendant sa détention, ainsi que l’arrêt des sanctions contre les personnes liées à cette affaire.

La Cour suprême a également désigné Human Rights Watch comme organisation indésirable.

[ad_2]

Source link