Dans un litige contractuel entre un avocat et un témoin expert potentiel, la Cour suprême de l’Iowa s’est rangée du côté de l’avocat, jugeant que l’exercice de la compétence personnelle sur le témoin était constitutionnel.
L’avocat Marc Harding avait engagé le Dr Rick Sasso pour servir de témoin expert et témoigner dans une éventuelle poursuite, fournissant à Sasso une provision de 10 000 $. Cependant, après avoir partagé sa conviction que les accusés potentiels n’avaient pas enfreint la norme de diligence dans le procès potentiel du client de Harding, Sasso a déclaré à Harding qu’il conserverait son mandat. Cherchant à récupérer les 10 000 $, Harding a intenté une action en justice, que Sasso a décidé de rejeter faute de compétence personnelle sur lui.
