Les représentants de la Palestine ont appelé la Cour internationale de Justice (CIJ) à ordonner la fin de l’occupation du territoire palestinien par Israël et à déclarer que les États ont l’obligation de s’abstenir de soutenir l’occupation, alors que les audiences ont débuté lundi dans une affaire portée par l’Assemblée générale des Nations Unies.
L’Assemblée générale a demandé un avis consultatif à la Cour en janvier 2023 sur les conséquences juridiques pour Israël et d’autres États concernant l’occupation elle-même et l’administration par Israël du territoire occupé. Alors que plus de 50 États et organisations devraient prendre la parole lors des audiences, qui devraient durer une semaine, l’audience inaugurale de lundi matin a réuni sept intervenants plaidant pendant trois heures au nom de la Palestine.
Les intervenants ont cherché à établir que l’occupation actuelle d’Israël viole le droit de la Palestine à l’autodétermination et est donc illégale au regard de la Charte des Nations Unies. Les représentants de la Palestine ont également soutenu que la Cour était compétente pour connaître de la demande d’avis consultatif, que la ségrégation entre Israéliens et Palestiniens et le double régime juridique d’Israël dans les territoires occupés « équivalaient à de l’apartheid ». Ils ont également affirmé que l’implantation des Israéliens en Cisjordanie porte atteinte au droit de la Palestine à l’autodétermination.
Le professeur Philippe Sands, s’exprimant au nom de la Palestine, a appelé à ce que le tribunal prenne en compte un certain nombre de conséquences. Parmi eux figuraient la fin de l’occupation par Israël du territoire palestinien et son annexion de Jérusalem-Est, la fin de la discrimination raciale dans les territoires occupés, la fin des colonies israéliennes dans les territoires, le droit au retour des réfugiés palestiniens et la poursuite de la guerre. suspects de crimes. Il a également affirmé que les États ont l’obligation de s’abstenir de reconnaître ou d’encourager l’occupation.
Israël est notamment absent de la liste des États qui doivent s’exprimer lors des audiences de cette semaine, mais la CIJ a publié lundi la déclaration écrite du pays de juillet 2023. Dans ce document, Israël affirmait que le langage de la demande d’avis consultatif de l’Assemblée générale supposait à tort des violations du droit international, ajoutant que la demande contenait « des affirmations biaisées et erronées ». L’auteur de la déclaration, l’ambassadeur israélien aux Pays-Bas Modi Ephraim, a déclaré que la demande méconnaissait le droit d’Israël à l’autodéfense. Ephraim a également souligné le désengagement d’Israël de la bande de Gaza en 2005 et la prise de contrôle ultérieure du territoire par le Hamas. En outre, Ephraim a déclaré qu’Israël n’avait pas « consenti à un règlement judiciaire » du différend entourant l’occupation et était plutôt favorable aux négociations en cours pour une résolution finale.
Le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a également publié lundi une déclaration disant :
Israël ne reconnaît pas la légitimité des procédures du tribunal international de La Haye concernant « la légalité de l’occupation » – qui sont un effort visant à empiéter sur le droit d’Israël à se défendre contre les menaces existentielles.
Les procédures à La Haye font partie de la tentative palestinienne de dicter les résultats du règlement diplomatique sans négociations. Nous continuerons à rejeter cela ; le gouvernement et la Knesset sont unis pour rejeter cette ligne d’action inacceptable.
Les procédures de lundi sont distinctes de celles engagées par l’Afrique du Sud en décembre concernant les violations présumées par Israël de la convention sur le génocide dans le cadre de la guerre en cours entre Israël et le Hamas. Vendredi, la CIJ a ordonné à Israël de se conformer à une série de mesures provisoires anti-génocide établies par la Cour en janvier.
L’audition de mardi débutera à 10h00 CET et verra onze pays s’exprimer pendant 30 minutes chacun.
