La tentative de Trump de les attraper par abus de pouvoir discrétionnaire échoue au deuxième circuit

Ce matin, le Deuxième Circuit a affirmé une fois de plus que le nouveau président est un agresseur sexuel en série sur les femmes, avec « une série d’avances brusques, non consensuelles et physiques envers des femmes qu’il connaissait à peine ». Le tribunal a refusé d’annuler le verdict du jury dans l’affaire Carroll II, l’affaire de diffamation et d’abus intentée par le chroniqueur E. Jean Carroll, qui a été agressé sexuellement par l’ancien et futur président.

Les avocats de Trump, John Sauer, Todd Blanche et Emil Bove (le futur solliciteur général et les deux principaux adjoints du DOJ) ont lancé leur habituelle pile de charabia incendiaire, affirmant, par exemple, que « le président Trump lui-même n’a pas assisté au procès étant donné la En fait, il n’y avait absolument aucune preuve matérielle à l’appui des affirmations du plaignant et la seule preuve directe de responsabilité était l’incroyable témoignage du plaignant qui n’a pas fourni le mois, ni même l’année, où cet événement supposé a eu lieu.

En réalité, l’avocat de Trump, Joe Tacopina, cherchait désespérément à le maintenir à l’écart de la salle d’audience, conscient de l’effet de son client sur le jury. En effet, dans la deuxième affaire, Carroll I, qui a été retardée en raison des efforts déployés par Trump pendant deux ans pour prétendre qu’il ne faisait que remplir son devoir présidentiel lorsqu’il a déclaré que Carroll était trop peu attrayant pour être agressé, l’accusé s’est présenté au tribunal. Le verdict s’est élevé à 83 millions de dollars, contre 5 millions de dollars lors du premier procès.

Mais les affirmations de Trump en appel – même celles qui ne déformaient pas les faits de manière flagrante – n’étaient guère plus que des gestes timides en faveur d’un argument. Il a affirmé (encore) que c’était une erreur d’admettre le témoignage de Jessica Leeds, qui affirme avoir tenté de l’agresser sexuellement dans un avion, car d’une manière ou d’une autre, la preuve de propension ne compte que si vous êtes au sol.

“M. La lecture de Trump est totalement incompatible avec le raisonnement avancé au Congrès pour adopter les règles 413 à 415, qui étaient centrées sur la nature de l’autre comportement, et non sur le lieu spécifique dans lequel le comportement s’est produit », a rétorqué le panel de trois juges.

Trump a insisté sur le fait que Natasha Stoynoff n’aurait pas dû être autorisée à témoigner qu’il l’avait jetée contre le mur et l’avait embrassée, ignorant sa protestation et ne s’arrêtant que lorsqu’un majordome entra, car ce n’est pas une agression sexuelle tant que vous n’essayez pas de toucher les organes génitaux de la victime.

“Le fait que l’agression présumée n’ait montré aucun signe de fin jusqu’à ce qu’un tiers l’interrompe conforte également la conclusion selon laquelle un jury aurait pu raisonnablement conclure que M. Trump avait l’intention de mettre son corps en contact avec les organes génitaux de Mme Stoynoff et qu’il a pris des mesures substantielles pour y parvenir. ce faisant », s’est moqué le tribunal.

La cassette « Access Hollywood » a été admise à juste titre car « le jury aurait pu raisonnablement conclure de ces déclarations que, dans le passé, M. Trump avait embrassé des femmes sans leur consentement et avait ensuite touché leurs organes génitaux ». Et l’absence de tests ADN sur la robe a été exclue à juste titre, « d’autant plus que la période de découverte préalable au procès était terminée au moment où M. Trump a proposé de fournir un échantillon d’ADN, et que les deux parties avaient eu suffisamment de temps pour développer l’ADN comme un problème ». pourtant, aucun des deux n’y est parvenu.

En bref, il n’y a pas eu d’abus de pouvoir discrétionnaire et Trump doit verser à Carroll les 5 millions de dollars. Bien sûr, John, Clarence, Sam, Brett et Neil ne se sont pas encore prononcés, donc le jury le plus important se demande toujours si, lorsque vous êtes une star, ils vous laissent vraiment faire.

Carroll contre Trump [Appellate Docket via Court Listener]

Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-stack et le podcast Law and Chaos.