Accueil Nouvelles quotidiennes L’administration Trump a eu la pire Cour suprême…
Cour suprême des États-Unis
L’administration Trump a eu le pire bilan à la Cour suprême depuis au moins les années FDR, selon une étude
4 janvier 2024, 8 h 39 CST
« Notre étude des données de vote des mandats de la Cour suprême de 1937 à 2021 montre que la Cour Roberts est la cour la plus « anti-présidente » de cette période », selon deux professeurs de la Gould School of Law de l’Université de Californie du Sud. Image de Shutterstock.
La Cour suprême des États-Unis est dominée par six juges conservateurs, dont trois nommés par l’ancien président Donald Trump.
Mais la Cour suprême, sous la direction du juge en chef John Roberts, « n’a pas été particulièrement réceptive » aux arguments de Trump, montrant qu’il y a une part de vérité dans son affirmation selon laquelle les juges « adorent se prononcer contre moi », rapporte le New York Times dans un article. Histoire du 21 décembre.
En effet, selon le New York Times, le bilan de l’administration Trump à la Cour suprême est le pire que celui de toute autre administration depuis au moins la présidence de l’ancien président Franklin Delano Roosevelt.
Le New York Times cite les données de Lee Epstein et Rebecca L. Brown, professeurs à la Gould School of Law de l’Université de Californie du Sud, qui ont écrit sur leurs conclusions pour Presidential Studies Quarterly en juin 2023.
« Notre étude des données de vote des mandats de la Cour suprême de 1937 à 2021 montre que la Cour Roberts est la cour la plus « anti-présidente » de cette période », ont-ils écrit dans un résumé de leur article.
Le taux moyen de victoire des présidents au cours de cette période était de 65,2 %. Trump s’en sort le plus mal, avec un taux de victoire de 43,5 %, suivi de l’ancien président Barack Obama, qui a eu un taux de victoire de 52,4 %, et du président Joe Biden, qui a eu un taux de victoire de 56,5 % jusqu’au mandat de 2021.
Les taux de victoire sont basés sur des cas plaidés oralement qui impliquaient le pouvoir présidentiel, y compris des cas dans lesquels un parti était les États-Unis, un département exécutif ou un chef de département, une agence indépendante ou le président.
Les faibles taux de victoires présidentielles devant la Cour Roberts reflètent en partie le mépris de la Cour pour l’État administratif, comme l’ont suggéré certains commentateurs, selon Epstein et Brown. Mais les données reflètent également les décisions de la Cour Roberts contre un président dans des litiges à enjeux élevés, ont-ils déclaré.
Pour évaluer les conflits aux enjeux élevés, les chercheurs ont examiné un sous-ensemble de cas axés sur les excès présidentiels qui apparaissent dans les manuels de droit constitutionnel, ainsi que des cas qui ont fait la une du New York Times le lendemain de leur publication.
Le taux de victoire présidentielle n’était que de 35 % dans les affaires à enjeux élevés portées devant la Roberts Court, soit le taux de victoire le plus bas pour les affaires à enjeux élevés depuis le mandat de 1937.
La partisanerie peut également jouer un rôle, ont conclu Epstein et Brown. Le taux de victoire présidentielle devant les juges nommés par ce président était de 58 % dans les affaires à enjeux élevés devant la Roberts Court, contre 36 % devant les juges de la Roberts Court non nommés par un président.
Dans un courriel adressé au New York Times, Epstein et Brown ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas dire si la mauvaise performance de Trump « témoigne de l’opinion du tribunal sur lui et son administration ou de la volonté croissante des juges de contrôler le pouvoir exécutif ».
« Quoi qu’il en soit, les données suggèrent que la route sera semée d’embûches pour Trump dans les affaires impliquant le pouvoir présidentiel », ont-ils écrit dans l’e-mail.
Le New York Times souligne que plusieurs affaires Trump « sont devant le tribunal ou sur le point d’être jugées », notamment des affaires sur l’immunité de poursuites, la viabilité d’une accusation d’ingérence électorale et la question de savoir si le Colorado peut exclure Trump du scrutin.
Mercredi, Trump a demandé à la Cour suprême de se prononcer rapidement dans l’affaire du Colorado et de « restituer aux électeurs le droit de voter pour le candidat de leur choix », rapporte le Washington Post.
