L’Afrique du Sud a accusé Israël d’avoir mis en œuvre l’apartheid contre les Palestiniens lors d’une audience devant la Cour internationale de Justice (CIJ) mardi, alléguant qu’Israël soumettait les Palestiniens à « des politiques discriminatoires de zonage et d’aménagement du territoire, des démolitions administratives et punitives de maisons et de violentes incursions militaires dans leurs villages ». villes et camps de réfugiés.
Lors de son intervention devant la CIJ, le représentant du gouvernement de la République d’Afrique du Sud, l’ambassadeur Vusimuzi Madonsela, a comparé la situation en Cisjordanie et dans la bande de Gaza à celle de son pays sous l’apartheid, où les personnes de couleur étaient légalement soumises et discriminées. Madonsela a dit :
La cause palestinienne trouve un fort écho auprès du peuple sud-africain. C’est parce que la lutte palestinienne évoque de tristes souvenirs de notre lutte contre l’apartheid, la ségrégation et l’oppression. Notre expérience est à juste titre qualifiée par le Conseil de sécurité des Nations Unies en 1980 de « crime contre la conscience et la dignité de l’humanité » et d’« incompatible avec les droits et la dignité de l’homme ». En tant que Sud-Africains, nous sentons, voyons, entendons et ressentons au plus profond de nous-mêmes les politiques et pratiques discriminatoires inhumaines du régime israélien comme une forme encore plus extrême de l’apartheid qui a été institutionnalisé contre les Noirs dans mon pays, par coïncidence à partir de 1946 et qui terminé en 1994.
Madonsela a également soutenu que l’absence de droit au retour pour les réfugiés palestiniens en Israël et la séparation de la bande de Gaza et de la Cisjordanie servent à garantir la domination de la communauté juive israélienne sur les Palestiniens.
Le représentant du gouvernement des Pays-Bas, René JM Lefeber, a discuté de l’applicabilité du droit international à l’occupation du territoire palestinien par Israël. Sans aborder la situation aussi directement que l’Afrique du Sud, Lefeber a souligné que le droit à l’autodétermination est universel. Le représentant a également affirmé que les occupations menées en légitime défense doivent être conformes au droit international humanitaire et que les États ont l’obligation de ne pas reconnaître ou soutenir une situation qui viole les normes internationales impératives.
Le représentant du Bangladesh, l’ambassadeur M. Riaz Hamidullah, a dénoncé les conditions humanitaires à Gaza au milieu de l’invasion de la région par Israël avant de faire valoir que l’occupation du territoire palestinien par Israël est illégale. Comme l’Afrique du Sud, le Bangladesh a accusé Israël de « persécution, discrimination raciale et apartheid » dans le cadre de son occupation. Hamidullah a également contesté l’affirmation selon laquelle l’occupation serait menée pour la défense d’Israël, alléguant plutôt qu’elle visait à annexer le territoire palestinien.
Israël n’a pas répondu directement à ces affirmations puisqu’il ne reconnaît pas les procédures actuelles de la CIJ. Dans un communiqué, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré : « Israël ne reconnaît pas la légitimité des procédures du tribunal international de La Haye concernant « la légalité de l’occupation » – qui sont un effort visant à porter atteinte au droit d’Israël à se défendre. contre les menaces existentielles. La communication écrite d’Israël à la CIJ, envoyée en juillet, conteste les prémisses sur lesquelles repose l’affaire. Il a soutenu que le langage utilisé par l’Assemblée générale des Nations Unies pour engager cette procédure auprès de la CIJ supposait à tort qu’Israël violait le droit international.
Cette procédure est distincte de celle institué par l’Afrique du Sud en décembre au sujet des violations présumées par Israël de la Convention sur le génocide dans le cadre de la guerre en cours entre Israël et le Hamas.
