Plus tôt dans la journée ci-dessus, la loi a indiqué que Skadden avait éteint la possibilité pour ses avocats d’envoyer des e-mails via de grandes listes de distribution internes. Et avant cela, il a été largement signalé que l’entreprise a ramené à l’administration Trump, concluant un accord qui comprend 100 millions de dollars en Pro Bono Payola. La spéculation est endémique dans l’entreprise que ces deux événements sont liés, et Skadden essaie d’éviter le type de spectacle qui s’est produit plus tôt ce mois-ci lorsque l’associé de la troisième année Rachel Cohen, a quitté Skadden par e-mail à l’échelle de l’entreprise pour l’échec de l’entreprise à s’adresser et à réjouir les représailles de Trump contre le système juridique.
Mais ils ont oublié Dre – ou dans ce cas LinkedIn (qui est en fait la plate-forme de médias sociaux le moins comme le Dr Dre, mais laissez-le rouler).
Ce soir, l’associée senior de Skadden Skadden, Brenna Trout Frey, a posté sur LinkedIn ses raisons de quitter l’entreprise – et a encouragé les autres à faire de même.
La démission des blessures
Aujourd’hui, le partenaire exécutif de mon ancienne entreprise nous a tous envoyé une «mise à jour» qui a tenté de convaincre certains des meilleurs esprits de la profession juridique qu’il nous a fait un solide en capitulant les demandes de l’administration Trump en matière de fidélité et de protection. Brands Skadden Avocat: Si vous êtes d’accord avec la position de Jeremy London, le cabinet ne devrait pas s’engager dans la «discrimination illégale de Dei», devrait consacrer des groupes de Skadden prestigieux aux projets d’animaux de compagnie de l’administration Trump, et devrait aider «des groupes politiquement désinfectés qui n’ont pas historiquement reçu les principaux cabinets d’avocats nationaux» (en tenant compte de la manière dont le travail est robuste qui ne fait pas de travail. Mais si cet e-mail vous a frappé comme une tentative lâche de sacrifier l’état de droit pour l’auto-préservation, j’espère que vous faites un peu d’âme pendant le week-end et rejoignez-moi pour envoyer un message que cela est inacceptable (de toutes les manières possibles). Comme l’a dit l’un de mes anciens collègues les plus éloquents: “Ne prétendez pas que ce qui se passe est normal ou excusable. Ce n’est pas le cas.”
Il n’y a qu’une seule réponse acceptable des avocats aux demandes de l’administration Trump: l’état de droit est important.
L’état de droit est important. En tant qu’avocat, si mon employeur ne peut pas défendre l’état de droit, alors je ne peux pas continuer à travailler éthiquement à travailler pour eux.
Les anciens collègues de Frey vont-ils tenir compte de son appel et aider à tenir les pieds de Skadden à la flamme? Cela reste à voir, mais sur la base des commentaires ci-dessus, la loi a reçu dans les heures suivant les détails de l’accord de Skadden, très peu d’avocat du cabinet sont satisfaits de la flexion du genou.
L’un d’eux a dit: «C’est insondablement embarrassant. Cela me fait me demander pourquoi les institutions amassent une telle puissance si elles ne veulent pas agir quand cela est le plus nécessaire. Je ne comprends pas comment nous pouvons efficacement faire l’argument aux clients que nous les plaiderons lorsque nous ne nous plaiderons même pas.» Un autre a déclaré: «Je me sens dégoûté, trahis et alarmé. Ne pas aider les choses est le marché juridique de DC inondé en raison du licenciement injuste des avocats du gouvernement qui rendent la recherche d’un nouvel employeur incroyablement difficile. C’est un embarras pour être un avocat de Skadden aujourd’hui.»
Tandis qu’un autre exprimait une trahison au mouvement de Skadden:
J’ai toujours été fier d’être associé à l’entreprise, pour sa force et son excellence et aussi beaucoup sa diversité. J’ai choisi Skadden parce que ce n’était pas une entreprise traditionnelle de chaussures blanches. Cette histoire faisait vraiment partie de ses efforts DEI et quelque chose qui a résonné fortement avec moi lors de la possibilité de postuler aux entreprises. Quand je suis allé dans les bureaux de Skadden pour la première fois, leur diversité était immédiatement apparente. Les gens avaient l’air différents, habillés différents, parlaient différent. Ce n’était décidément pas un emporte-pièce comme certaines autres entreprises. Ils étaient profondément engagés dans les efforts pro bono, en se concentrant sur les communautés les plus défavorisées et les plus marginalisées. J’ai adoré toutes ces choses à propos de Skadden, et aujourd’hui ils ont promis de jeter tout cet héritage pour protéger leurs bénéfices précieux par partenaire. J’ai honte de cette lâcheté par le cabinet et la grande loi dans son ensemble.
Êtes-vous un avocat de Skadden qui envisage de suivre Frey hors de l’entreprise? Soit ci-dessus la loi le savoir par e-mail, par SMS (646-820-8477), ou par tweet (@atlblog). Une réponse perspicace – nous vous garderons anonymes – pourrait trouver son chemin dans une mise à jour de cette histoire.
Kathryn Rubino est rédacteur en chef de ci-dessus, animateur du podcast Jabot, et co-animateur de Thinking comme un avocat. Les pointeurs ATL sont les meilleurs, alors connectez-vous avec elle. N’hésitez pas à lui envoyer un e-mail avec des conseils, des questions ou des commentaires et suivez-la sur Twitter @ Kathryn1 ou Mastodon @[email protected].
