[ad_1]
L’avocat du quotidien à domicile pour ABA, raconte les bénéficiaires de l’étranger…
Droit constitutionnel
L’avocat de l’ABA, les bénéficiaires d’aide étrangère indiquent que le circuit DC US doit dépenser des «pots d’argent» appropriés
8 juillet 2025, 13 h 35 CDT
Le Congrès en 2024 «s’affaiblit des pots d’argent très spécifiques à des fins d’assistance étrangère» et obligeait le pouvoir exécutif à dépenser le montant total, a déclaré lundi un avocat représentant l’ABA et d’autres groupes contestant les coupures de financement. (Photo de Shutterstock)
Le Congrès en 2024 «s’affaiblissait à des pots d’argent très spécifiques à des fins d’assistance étrangère» et a obligé le pouvoir exécutif à dépenser le montant total, a déclaré lundi un avocat représentant l’ABA et d’autres groupes contestant les coupures de financement de la Cour d’appel américaine pour le district de Columbia.
Les crédits sont obligatoires car le Congrès n’a pas utilisé de langage discrétionnaire, a déclaré l’avocat Daniel Jacobson du groupe des avocats de Jacobson au circuit DC. «Pas un seul [appropriation] dit, «jusqu’à» ou «pas plus», a déclaré Jacobson.
Courthouse News Service et Law.com ont couvert les arguments de Jacobson et Sean Janda, l’avocat du ministère américain de la Justice représentant le gouvernement.
Le gel du financement n’est que temporaire, a déclaré Janda, alors que le gouvernement essaie «de déterminer lequel de ces fonds qu’il devrait reprogrammer, comment il devrait les reprogrammer». Certains fonds pourraient finalement être différés ou annulés, a-t-il déclaré.
En vertu de la loi sur le contrôle de la retenue, Janda a déclaré que le pouvoir exécutif peut reporter les fonds alloués tant qu’il envoie un «message spécial» au Congrès pour commencer un dialogue sur la redistribution des fonds.
La juge du circuit de DC, Florence Pan, a pressé Janda à propos de son affirmation selon laquelle le gel n’était que temporaire, pointant un poste du président Donald Trump sur Truth Social, sa plate-forme de médias sociaux, appelant à la fermeture de l’Agence américaine pour le développement international. Le juge du circuit de DC, Gregory Katsas,, en revanche, a demandé à Jacobson si les lois fédérales pertinentes «créent un droit obligatoire clair».
Le juge de district américain Amir H. Ali du district de Columbia avait ordonné au gouvernement en mars de payer aux bénéficiaires de subventions et entrepreneurs pour les travaux achevés avant le 13 février, date à laquelle il a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire dans l’affaire. Il a également enjoint au gouvernement de saisir illégalement les fonds des aides étrangères appropriées par le Congrès.
Janda a fait valoir que l’injonction d’Ali devrait être annulée parce que les plaignants n’ont eu aucun rôle dans l’application des statuts pertinents sur la façon et le moment où les fonds devraient être mis à disposition. Mais si Ali avait le pouvoir de gouverner, sa décision devrait être limitée à l’exiger du «message spécial», a déclaré Janda.
Ali avait jugé que la suspension du financement était probablement arbitraire et capricieuse en violation de la loi sur la procédure administrative et était probablement une violation de la séparation constitutionnelle des pouvoirs.
Il avait délivré une injonction nationale, une forme de réparation limitée par la Cour suprême des États-Unis dans une décision du 27 juin. Jacobson a déclaré à la cour d’appel qu’elle devrait affirmer l’injonction mais la limiter aux parties dans l’affaire.
L’ABA a déclaré que le gel a suspendu «des dizaines de millions de dollars» en financement fédéral pour son état de droit étranger et ses programmes de droits de l’homme.
Voir aussi:
Décollant dans l’ABA, juge fédéral bloque une pause sur l’aide étrangère mais n’ordonne pas Trump à agir
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
[ad_2]
Source link