(Photo de SAUL LOEB / AFP) (Photo de SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait des preuves, le grand Lionel Hutz a répondu un jour : « Nous avons beaucoup de ouï-dire et de conjectures, ce sont des types de preuves. » L’avocat de Trump, Will Scharf, n’a même pas de ouï-dire de son côté, mais il peut se contenter de pures conjectures, bébé !
Scharf, également candidat au poste de procureur général du Missouri, est apparu dans cette semaine avec George Stephanopoulos pour déplorer les condamnations pénales de son patron et s’engager dans une posture entièrement politique concernant l’appel à venir. Alors que Todd Blanche a abordé cette même tâche en agissant comme si la procédure judiciaire était un concept totalement étranger pour lui, Scharf a adopté une approche complètement différente et a simplement inventé un tas d’absurdités infondées sur le fait que Joe Biden était derrière l’affaire de New York.
Les équipes juridiques normales se ressemblent toutes, chaque équipe juridique folle est folle à sa manière.
Pour Politico :
S’exprimant dans l’émission “Cette semaine”, Scharf a répondu à Stephanopoulos en disant : “Bien sûr, le procureur général de Manhattan n’a rien à voir avec le ministère de la Justice”, en argumentant en réponse : “Je ne suis pas du tout d’accord avec le fait que le procureur de New York ait été pas politiquement motivé ici, et je ne suis pas du tout d’accord avec le fait que le président Biden et ses alliés politiques ne soient pas jusqu’au cou dans cette poursuite.
Stephanopoulos a répondu : « Il n’y a aucune preuve ici de cela, monsieur. … Je ne vais pas vous laisser continuer à dire cela – il n’y a aucune preuve de cela.
Bien sûr. Biden est une telle force motrice derrière ces poursuites qu’il fait tout son possible pour éviter de faire campagne à ce sujet et il exerce un tel contrôle sur le système de justice pénale qu’il… poursuit son propre fils ?
Peut-être que les conjectures ne suffisent pas, mon pote.
Alors que l’entretien se poursuivait, Scharf a indiqué que les appels reposeraient principalement sur des arguments selon lesquels le juge Juan Merchan aurait dû se récuser et sur des désaccords sur les instructions du jury. Stephanopoulos a ensuite souligné que Scharf avait salué les instructions du jury.
Ce serait le gang qui ne pourrait pas tirer droit, mais je ne suis pas sûr qu’il puisse même charger une arme à feu en premier lieu.
Peut-être devraient-ils demander à Hunter Biden comment ça marche ?
L’avocat de Trump se dispute avec l’animateur d’ABC pour partialité [Politico]
Plus tôt : Todd Blanche ne semble pas comprendre comment fonctionne « être avocat »
Joe Patrice est rédacteur en chef chez Above the Law et co-animateur de Thinking Like A Lawyer. N’hésitez pas à envoyer par courrier électronique des conseils, des questions ou des commentaires. Suivez-le sur Twitter si vous êtes intéressé par le droit, la politique et une bonne dose d’actualité sportive universitaire. Joe est également directeur général chez RPN Executive Search.
