Le 5e circuit devient un « terrain d’essai » pour les arguments agressifs des conservateurs

Accueil Actualités quotidiennes Le 5e circuit devient un « terrain d’essai » pour…

Judiciaire

Le 5e circuit devient un « terrain d’essai » pour les arguments agressifs des conservateurs

Par Debra Cassens Weiss

4 septembre 2024, 8 h 59 HAC

La 5e Cour d’appel des États-Unis à la Nouvelle-Orléans est devenue « un terrain d’essai pour certains des arguments conservateurs les plus agressifs du droit américain », selon le New York Times.

Lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé le droit à l’avortement en juin 2022, par exemple, le 5e circuit avait préparé l’affaire pour un examen par la Cour suprême, a rapporté le New York Times la semaine dernière.

Au cours du trimestre qui débute cet automne, la Cour suprême a accepté d’entendre cinq affaires du 5e circuit, y compris une décision contestant la réglementation des « armes fantômes » intraçables fabriquées à l’aide de kits.

Les décisions du 5e circuit ont été « si audacieuses » que la Cour suprême a annulé la décision de la cour d’appel à sept reprises au cours du dernier trimestre, selon l’article.

Les décisions annulées auraient limité l’accès au médicament abortif mifépristone, auraient autorisé la possession d’armes à feu par les auteurs de violences domestiques et auraient permis aux États de poursuivre en justice contre la pression exercée sur les réseaux sociaux aux États-Unis.

Six des 17 juges du 5e circuit ont été nommés par l’ancien président Donald Trump, qui a nommé 54 candidats à la cour d’appel, soit le plus grand nombre de nominations de tous les présidents depuis l’ancien président Jimmy Carter, rapporte l’article.

Selon un article du Texas Tribune, l’adoption par le 5e Circuit de positions conservatrices, même lorsqu’elles sont annulées, contribue à déplacer le débat vers la droite.

Les décisions du 5e circuit « ont pour effet de prendre des théories juridiques qui étaient farfelues et de les mettre en évidence », a déclaré Steve Vladeck, professeur au Georgetown University Law Center, dans une interview au Texas Tribune.

Même lorsque les décisions conservatrices ne prévalent pas, « cela a pour effet de donner à ces cas une importance nationale et de donner de la crédibilité à ces arguments », a déclaré Vladeck.

Akhil Reed Amar, professeur à la faculté de droit de Yale, a déclaré au New York Times que les opinions conservatrices du 5e circuit pourraient provenir en partie des juges d’appel qui se bousculent pour obtenir une nomination à la Cour suprême.

« Si vous êtes MAGA et que vous pensez que Donald Trump va gagner l’élection, vous pouvez être dans la voie de droite ou dans la voie d’extrême droite », a déclaré Amar. « La voie d’extrême droite est la meilleure voie à emprunter si vous voulez vous faire élire. »