Le bilan du maire Adams est confus alors que commence son année de réélection

Le maire Adams entame son année de réélection avec un bilan assez mitigé, faisant face à un procès fédéral pour corruption et se voyant refuser (du moins pour l’instant) des fonds publics de contrepartie pour la campagne, et donc avec un risque évident de défaite à la fois aux primaires du 24 juin et – si une solution viable Un challenger républicain émerge : les élections générales du 4 novembre.

Pourtant, il pourrait bien sortir victorieux, puisque ses opposants déclarés jusqu’à présent sont une meute de gauches qui ne promettent que pire, en poussant des absurdités comme la légalisation de la prostitution, l’interdiction des hausses de loyers et la gratuité des transports en commun.

Ils espèrent que les procureurs le feront tomber, même si ce que l’on sait jusqu’à présent des preuves contre lui semble mince et que l’affaire elle-même est très probablement inspirée principalement par la colère de l’administration (sortante) Biden face à ses plaintes concernant la crise des migrants qu’elle a provoquée.

Et son amour évident pour la ville et son centrisme constant pourraient certainement amener les électeurs à décider qu’il reste leur meilleur choix.

Son discours a été largement pertinent, qu’il s’agisse de la sécurité publique et de l’éducation, ou des radicaux « pro-palestiniens » et de la crise des migrants.

C’est que l’exécution de sa politique échoue trop souvent.

Commencez par la sécurité publique : il a maintenant enregistré des années de baisse modeste de la criminalité globale (en baisse de 5,4 % l’année dernière), mais n’a pas réussi à ramener Gotham aux niveaux d’avant la pandémie.

Et tout, depuis le dentifrice sous clé jusqu’au nombre de toxicomanes et de cas graves de maladies mentales qui sévissent dans tant d’espaces publics, ne porte pas seulement atteinte à la qualité de vie des New-Yorkais ; cela indique que la ville est très dangereuse.

Même si les pires criminels en matière de criminalité sont les législateurs des États et des villes, l’approche d’Adams à l’égard de la direction du NYPD s’est révélée très problématique.

Le maire adjoint Phil Banks était clairement aux commandes jusqu’à son récent départ, incitant le commissaire Keechant Sewell à partir plutôt que de continuer la farce, pour ensuite être remplacé par Edwin Cabán, qui est lui-même parti sous un nuage criminel, même si, lui aussi – maintenant entaché – et disparu, Jeffrey Maddrey est devenu chef de département.

La commissaire de police Jessica Tisch a pris un bon départ, mais il a fallu près de trois ans à Adams pour obtenir un commish doté à la fois d’un réel pouvoir et de réelles promesses – et il a également permis à la force de diminuer alors qu’elle aurait dû croître.

Un autre problème de sécurité publique demeure au sein de l’Administration des services à l’enfance, où Adams a permis à Jess Dannhauser d’imposer des politiques politiquement correctes qui mettent la vie des enfants en danger.

Le maire a également été un leader incertain en matière d’écoles publiques : le chancelier David Banks, aujourd’hui en fuite, n’a pas réussi à renverser complètement une série de politiques anti-mérite de l’ère Blasio et n’a jamais allégé le poids bureaucratique contre lequel il s’était lui-même prononcé.

Même l’introduction judicieuse d’un programme de lecture basé sur la phonétique a été compromise par la mauvaise gestion du ministère de l’Éducation, tandis que les promesses d’interdiction des téléphones portables des étudiants ont implosé.

Pendant ce temps, la Fédération unie des enseignants fait régulièrement des cercles autour de l’hôtel de ville, utilisant son influence à Albany pour affaiblir le contrôle du maire et imposer une loi ridiculement coûteuse sur la taille des classes.

Au moins, le maire a obtenu que le Comité municipal pour la politique éducative approuve le contrat pour le test d’admission sans distinction de race pour les lycées spécialisés de Gotham – qu’il soutient, à son honneur, en tant que centres d’excellence scolaire.

Pourtant, malgré tous nos applaudissements lorsqu’il a dénoncé le rôle de Washington dans la création de la crise des migrants, Adams a géré la crise de manière inégale, la traitant comme une « urgence » à des fins contractuelles longtemps après la fin du choc initial, et prenant beaucoup trop de temps pour remettre en question l’hypothèse selon laquelle la ville devrait appliquer les mêmes règles de « droit au logement » que pour les sans-abri traditionnels.

Oui, le maire a connu des succès évidents, en expulsant les vendeurs du pont de Brooklyn lorsque les colporteurs sans permis ont créé un grave problème de sécurité, en fermant plus de 180 fumoirs illégaux, en mettant en place des radars 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et en déplaçant plus de 7 000 vagabonds dans des refuges via son métro. Plan de sécurité.

La ville a récupéré tous les emplois du secteur privé perdus pendant la pandémie et a créé 300 000 nouveaux emplois depuis 2022 ; le tourisme est également revenu aux niveaux d’avant le COVID.

Et il a mis à jour le code de zonage de la ville pour la première fois depuis 1961 via le plan « Ville du oui » de 5 milliards de dollars, qui promet de soutenir de nouvelles industries, de revitaliser les vitrines vacantes et de stimuler la construction de nouveaux logements.

Nous apprécions qu’Eric Adams soit un « démocrate adulte » qui n’hésite pas à franchir la ligne de parti, même si sa coalition s’étend à des New-Yorkais ayant des opinions très différentes des nôtres.

Mais il a également passé une trop grande partie de son mandat à se comporter comme un maire qui n’est qu’un président d’arrondissement légèrement survolté qui peut s’appuyer sur un petit cercle de copains de longue date.

Alors qu’il plaide en faveur de sa réélection, nous espérons qu’il est honnête sur ce qu’il a appris de son expérience et qu’il donne à la ville de solides raisons de croire qu’il fera plus et mieux lors d’un second mandat.

Le cœur du maire Adams a toujours été au bon endroit ; nous espérons qu’il pourra convaincre les électeurs que ses mains ne font que se stabiliser.