Le chef de l’exécutif de Hong Kong, John Lee Ka-Chiu, a confirmé que le système permettant aux juges étrangers de siéger à la Cour d’appel final de Hong Kong (HKCFA) resterait inchangé mardi. Le maintien du système est devenu controversé après que l’ancien juge de la Cour suprême du Royaume-Uni, Lord Sumption, ait démissionné de la HKCFA et publié ses critiques dans le Financial Times.
Lors de la conférence de presse, Lee a réaffirmé que le système juridique de Hong Kong ne sera pas modifié en raison des positions personnelles de chaque juge. Lee a également réitéré que l’engagement de Hong Kong en faveur de l’État de droit n’est pas affecté par les convictions personnelles d’un seul juge et que les huit juges non permanents (NPJ) étrangers actuels ont toujours confiance dans l’État de droit à Hong Kong et dans les juges locaux. exercer leur pouvoir sans ingérence.
Dans une interview accordée au média local RTHK, le secrétaire à la Justice Paul Lam a également déclaré que la participation de juges étrangers peut renforcer l’internationalisation de l’environnement juridique à Hong Kong. Cependant, Lam a également estimé que le manque de juges étrangers ne serait pas critique pour l’État de droit à Hong Kong, car les juges étrangers ne siègent qu’au HKCFA et la plupart des affaires ont été traitées par des juges locaux.
Le 11 juin, Lord Sumption a averti que Hong Kong commençait à ressembler à un « État totalitaire », estimant que la liberté des juges avait été « sévèrement limitée » et que le récent jugement sur la sécurité nationale lié à la subversion était « juridiquement indéfendable ». En résumé, Lord Sumption pensait que le système judiciaire de Hong Kong devait opérer dans un « environnement politique impossible créé par la Chine ». Lord Collins a également cité la « situation politique » à Hong Kong comme motivation de sa démission, mais il a également déclaré : « Je continue d’avoir la plus entière confiance dans la Cour et dans l’indépendance totale de ses membres ».
En réponse à l’éditorial critique de Lord Sumption sur l’état de droit de Hong Kong, le Bureau de liaison du gouvernement populaire central de Hong Kong a qualifié les commentaires de Lord Sumption de « calomnieux » et a accusé Lord Sumption d’avoir contribué à « des tentatives de mèche avec des forces extérieures ». faire pression sur les juges. Le gouvernement de Hong Kong a également publié un communiqué de presse dans lequel il considère les commentaires de Lord Sumption comme « totalement faux, totalement sans fondement et devant être réfutés avec justice ». En réponse à l’affirmation de Lord Sumption selon laquelle des pressions politiques étaient exercées sur le système judiciaire et que l’État de droit à Hong Kong était en déclin, le communiqué de presse a considéré que ces allégations n’avaient « absolument aucune vérité ».
Les démissions de Lord Sumption et Lord Collins s’inscrivent dans le cadre du retrait des juges britanniques du CFA. En mars 2022, Lord Reed et Lord Hodge ont tous deux présenté leur démission après avoir estimé que Hong Kong « s’écartait des valeurs de liberté politique et de liberté d’expression ».
Dans un document d’orientation rédigé par le juge de la HKCFA, Joseph Fok, la justification de la présence de juges étrangers au sein du CFA de Hong Kong existe pour injecter une expérience judiciaire, diversifier l’expertise et l’esprit international dans le CFA, ainsi que pour agir comme une démonstration de confiance dans le CFA. l’indépendance du système judiciaire de Hong Kong.
