Stephen Akridge, co-fondateur de Solana Labs Inc. et détenteur de jetons Solana, un actif numérique dont la capitalisation boursière totale dépasse 90 milliards de dollars, fait face à une action en justice devant le tribunal de l’État de San Francisco pour avoir transféré l’autorité sur la crypto-monnaie à son ex. -épouse sous un accord de divorce mais dirigeant les « millions de dollars » de rendement – l’équivalent blockchain des intérêts – vers des adresses sous son contrôle.
L’histoire du couple remonte au 8 mars 2013, lorsque Akridge, le défendeur, qui travaillait chez Qualcomm Inc., une entreprise de semi-conducteurs, a épousé Elisa Rossi, la plaignante. Environ cinq ans plus tard, Anatoly Yakovenko, un collègue d’Akridge, l’a recruté, ainsi que quatre autres personnes, pour créer une entreprise qui allait devenir Solana Labs.
Les fondateurs de Solana Labs ont développé la blockchain Solana pour améliorer les blockchains précédentes, telles que Ethereum et Bitcoin, en offrant des vitesses de transaction plus rapides. La blockchain, un registre distribué partagé entre les nœuds d’un ordinateur, maintient un enregistrement sécurisé et décentralisé des transactions en suivant la propriété et le transfert de chaque bitcoin existant.
La crypto-monnaie qui fonctionne sur la blockchain Solana s’appelle Solana ou SOL et est actuellement l’une des six principales crypto-monnaies au monde mesurées par la capitalisation boursière. Dans la finance traditionnelle, les décisions sont prises par des autorités centralisées, telles que les banques, alors que dans un réseau blockchain, il n’y a pas d’autorité centralisée.
En conséquence, les réseaux blockchain comme Solana s’appuient sur un « mécanisme de consensus », qui est un système qui permet à tous les ordinateurs d’un réseau cryptographique de se mettre d’accord sur les transactions valides et légitimes. Ce faisant, un validateur peut mettre en jeu sa propre crypto en échange ou avoir une chance de valider de nouvelles transactions, de mettre à jour la blockchain et de gagner une récompense.
Les gens peuvent également participer au processus en rejoignant un pool géré par quelqu’un d’autre, généralement moyennant une commission, et gagner des récompenses pour des crypto-monnaies qui, autrement, resteraient dans un portefeuille et ne rapporteraient pas d’argent. Akridge, en tant que co-créateur de Solana et fondateur de Solana Labs, possède le haut niveau de connaissances techniques du réseau Solana pour être un validateur, selon la plainte.
Et le 21 février 2023, Rossi a déposé une requête en séparation légale du mariage devant la Cour supérieure de l’État de Californie dans le comté de San Francisco, selon les archives judiciaires. Ils sont parvenus à un protocole d’accord sur le partage des actifs le 3 mars 2024. Rossi a affirmé dans la plainte qu’elle avait décidé de prendre seulement 25 % des actifs du couple au lieu des 50 % auxquels elle avait droit en raison de la façon dont Akridge était « acrimonieuse et prolongée ». avait fait la procédure de divorce.
Le protocole d’accord comprenait un accord sur le partage des jetons. Les détails de la division et la valeur des jetons n’ont pas été révélés en raison de suppressions dans la plainte déposée le 24 décembre. Rossi affirme qu’Akridge a profité du manque d’expertise de Rossi en matière de crypto et de blockchain.
Ce faisant, Rossi a affirmé dans la plainte qu’elle n’avait reçu qu’une autorité de portefeuille sur trois comptes contenant les jetons, ce qui permettait à Akridge de « continuer secrètement à miser » les jetons de Rossi et à « gagner des millions de dollars » en récompenses de mise jusqu’à ce qu’elle « découvre le tromperie »plus de deux mois plus tard.
Rossi affirme qu’Akridge a refusé de répondre à plusieurs demandes et “a clairement indiqué qu’il n’avait aucun intérêt” à lui rendre les récompenses de mise, “à un moment donné, lui riant au nez et lui disant : ‘bonne chance pour obtenir ces récompenses de mise de ma part'”, selon à la plainte.
L’affaire pendante devant la Cour supérieure du comté de San Francisco porte sur cinq chefs d’accusation, dont rupture de contrat, engagement implicite de bonne foi et d’utilisation équitable, manquement à l’obligation fiduciaire, enrichissement sans cause et fraude.
James C. Wald, associé chez Nelson Mullins Riley & Scarborough au sein du bureau de Torrance, en Californie, du cabinet Am Law 100, et qui représente Rossi, n’a pas répondu à une demande de commentaire. Pendant ce temps, l’avocat d’Akridge ne figure pas sur le rôle du tribunal d’État. Il n’a pas répondu à un message envoyé jeudi via LinkedIn.
Rossi et Akridge résident tous deux à Rome, indique la plainte.
