Accueil Nouvelles quotidiennes Un chauffeur en fuite accusé, alias « Block Da Foo…
Justice criminelle
Le conducteur de l’évasion accusé, alias « Block Da Foo Foo », a été lésé par des preuves vidéo de rap, selon un tribunal du Texas
9 mai 2024, 9 h 05 HAC
Un juge de première instance n’aurait pas dû autoriser les procureurs à présenter au procès les vidéos de rap d’un conducteur en fuite accusé dans le but de montrer qu’il était plus sophistiqué qu’il ne le prétendait, a statué le plus haut tribunal pénal du Texas. (Image de Shutterstock)
Un juge de première instance n’aurait pas dû autoriser les procureurs à présenter au procès les vidéos de rap d’un conducteur en fuite accusé dans le but de montrer qu’il était plus sophistiqué qu’il ne le prétendait, a statué le plus haut tribunal pénal du Texas.
Dans un avis du 8 mai, la Cour d’appel pénale du Texas a annulé la condamnation pour meurtre passible de la peine capitale de Larry Jean Hart, dont le nom de rap était « Block Da Foo Foo ». La valeur des vidéos de rap au procès était « contrebalancée par le potentiel écrasant de préjudice », a déclaré le tribunal dans une décision à 5 voix contre 4.
“Toute chanson qui glorifie la criminalité, quel que soit son genre, est intrinsèquement préjudiciable”, a déclaré la Cour d’appel pénale du Texas. « Le danger associé à la diffusion de ces vidéos au jury est que le jury pourrait considérer l’expression créative comme la preuve que [Hart] engagé dans un comportement criminel.
Hart avait soutenu qu’il avait emmené un type nommé « Mondo » et d’autres personnes sans se rendre compte qu’ils allaient commettre un vol ou un meurtre. Hart a dit qu’il était une personne gentille qui rend service aux autres.
La mère de Hart a renforcé cette affirmation dans son témoignage. Elle a dit que son fils passait beaucoup de temps en cours de rattrapage à l’école, qu’il avait été victime d’intimidation lorsqu’il était enfant, qu’il ne comprenait souvent pas les intentions des autres et qu’il était désireux de plaire aux gens.
Les procureurs ont présenté les vidéos de rap pour montrer le « niveau de sophistication » de Hart et sa capacité à comprendre ce que les gens communiquent.
L’une des vidéos de rap s’appelait « IWT », qui était l’abréviation de « I Won’t Tell ».
Une deuxième vidéo intitulée « Off Days » montre Hart avec une foule dansant et chantant à l’intérieur d’une maison. Hart semblait synchroniser les paroles de rap qui faisaient référence aux armes, au sirop contre la toux et au fait d’être un « roi du piège ».
Au procès, Hart a déclaré que la vidéo « I Won’t Tell » ne concernait pas l’accusation portée contre lui et que « c’était juste une chanson ». Il a déclaré que ses paroles dans la deuxième vidéo avaient été écrites par un autre rappeur apparaissant dans la vidéo.
Un procureur a demandé à Hart ce que signifiait être un « roi du piège », que l’Urban Dictionary définit comme « un trafiquant de drogue exubérant qui affine une stature légendaire dans la rue ». Hart a répondu que des artistes rap tels que Gucci Mane et Jay-Z en parlent tout le temps.
La Cour d’appel pénale du Texas a noté que les tribunaux d’autres juridictions ont reconnu que l’admission de musique rap ou de vidéos de rap est hautement préjudiciable parce que la nature des paroles détourne l’attention de l’infraction reprochée.
Le rap recourt souvent à l’exagération et à la vantardise, a déclaré le tribunal. Ce n’est pas non plus le seul genre musical qui recourt à l’exagération.
“À l’exception de Taylor Swift, connue pour écrire des chansons basées sur ses expériences personnelles, il n’est pas raisonnable de supposer que toutes les paroles sont autobiographiques quant à leur conduite passée ou future, à moins qu’il n’y ait des preuves directes suggérant le contraire”, a déclaré le tribunal.
« Garder les paroles des chansons à leur sens littéral conduirait aux conclusions suivantes : Freddie Mercury a « tué un homme » ; Bob Marley a « tiré sur le shérif » ; Macy Gray « a commis un meurtre et… s’est enfuie » ; le groupe anciennement connu sous le nom de Dixie Chicks a tué Earl ; et classiquement, Johnny Cash « a tiré sur un homme juste pour le voir mourir ».
Chapeau à l’avocat d’appel Doug Gladden, qui a écrit sur l’affaire sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.
Voir également:
« Les paroles de rap violentes devraient-elles être admissibles dans un procès pénal ? Les suprêmes du New Jersey décident »
“Les paroles de rap ‘troublantes’ de l’accusé n’auraient pas dû être admises au procès, a déclaré la Haute Cour du New Jersey”
« Les paroles du rappeur soutiennent-elles la conviction ? L’ACLU cite la chanson de Johnny Cash et affirme que le tribunal inférieur avait tort.
