Le Conseil d’éthique de la Cour constitutionnelle indonésienne a démis mardi le juge en chef Anwar Usman de ses fonctions pour violations de l’éthique liées à sa participation à une récente affaire qui a modifié la loi indonésienne, permettant au fils du président Joko Widodo de se présenter à la vice-présidence lors des prochaines élections. Cependant, Usman restera sur le terrain.
En octobre, Usman a participé à la décision 5 voix contre 4 de la Cour constitutionnelle qui a créé une exception à la condition d’âge pour les postes présidentiels et vice-présidentiels du pays. La décision permettait aux candidats de moins de 40 ans de se présenter aux élections à condition qu’ils aient une expérience gouvernementale en tant qu’élu. Gibran Rakabuming Raka, 36 ans, est le maire de Surakarta, le fils du président Jokowi et le neveu du juge Usman par un récent mariage.
Le ministre de la Défense Probowo Subianto a choisi Raka comme candidat à la vice-présidence, une semaine seulement après la décision. La décision et le choix de Subianto à la vice-présidence ont suscité des réactions négatives dans l’opinion publique et la crainte que le président actuel ne tente de créer une dynastie politique népotiste alors qu’il sera limité dans son mandat lors des prochaines élections. Le président a nié toute ingérence judiciaire.
Le tribunal a formé un conseil d’éthique en réponse au tollé général suscité par les conflits d’intérêts. Des représentants de la communauté, des universitaires et des juges constitutionnels ont constitué le conseil de trois personnes et ont décidé que l’ancien juge en chef avait « commis une violation des principes d’impartialité du Sapta Karsa Hutama (code d’éthique et de conduite des juges constitutionnels). [and integrity].» Le conseil a également réprimandé le tribunal dans son ensemble pour avoir « autorisé conjointement la pratique consistant à violer [the] code d’éthique » et être négligent face aux conflits d’intérêts « en raison de la réticence à provoquer la discorde ».
Dans sa dissidence, le membre du conseil Bintan R. Saragih a recommandé la révocation déshonorante du juge Anwar en tant que juge constitutionnel :
Mes raisons pour donner une opinion dissidente de « révocation déshonorante » au juge signalé en tant que juge constitutionnel, en l’occurrence Anwar Usman, sont parce qu’il a été prouvé que le juge signalé a commis une violation grave. La sanction pour « violations graves » n’est qu’un « licenciement déshonorant » et il n’y a pas d’autres sanctions comme stipulé à l’article 41 lettre c et à l’article 47 du règlement n° 1 de 2023 de la Cour constitutionnelle sur le Conseil d’éthique de la Cour constitutionnelle.
Le conseil a en outre constaté des violations du code d’éthique en raison de fuites d’informations confidentielles concernant l’affaire par d’autres juges du tribunal, affirmant que ces fuites pourraient « éroder la confiance du public dans l’intégrité institutionnelle de la Cour ». La décision laissera intacte la décision d’octobre sur la condition d’âge présidentiel, mais Usman ne sera pas autorisé à participer à d’autres affaires concernant des litiges électoraux pouvant impliquer d’autres conflits d’intérêts. Il est également interdit à Usman de se présenter au poste de juge en chef ou d’être nommé jusqu’à la fin de son mandat en 2028.
