Surveillance de déportation
Plus d’immigrés sont arrivés aux États-Unis au cours des premières années du président Biden qu’à tout autre moment similaire de l’histoire américaine, y compris la célèbre période d’Ellis Island, a rapporté mercredi David Leonhardt du New York Times, citant des données de Goldman Sachs ainsi que du Congressional Budget Office. et le Bureau du recensement des États-Unis.
Cela inclut une migration nette totale d’environ huit millions de personnes pendant le mandat de Biden, avec une moyenne d’environ 2,4 millions par an de 2021 à 2023. « Même après avoir pris en compte la population américaine plus importante d’aujourd’hui, la récente poussée est la plus rapide depuis au moins 1850 », rapporte Leonhardt.
Mais s’agit-il d’un problème de sécurité nationale ? Non, comme le montrent de nombreuses études. (Voir, par exemple, ici, ici, ici et ici.) De plus, « la criminalité a diminué dans tout le pays au cours des dernières années à mesure que les niveaux d’immigration ont augmenté », rappelle le Times à ses lecteurs. Les immigrants stimulent également le recrutement militaire et contribuent à stimuler l’innovation technologique aux États-Unis.
Cela crée cependant des problèmes d’assimilation et d’acceptation, que révèle la persistance de la rhétorique nativiste de Donald Trump en tant que force politique. Il a été élu après avoir promis « le plus grand programme d’expulsion massive de l’histoire », et le Times a rapporté en octobre que « 57 % des électeurs ont déclaré qu’ils soutenaient l’expulsion des immigrants qui vivaient illégalement dans le pays ». (Un sondage AP de novembre estime que 4 Américains sur 10 soutiennent une telle politique.)
Cela s’explique en partie par le fait que l’afflux de migrants sous l’ère Biden a ajouté « une pression accrue sur les services sociaux et une concurrence accrue pour l’emploi », rapporte Leonhardt. Même si le dernier taux de chômage aux États-Unis reste élevé, à 4,2 %, les impacts de la migration sont particulièrement graves pour les Américains n’ayant qu’un diplôme d’études secondaires, comme l’a rapporté le CBO en juillet.
Dans le même ordre d’idées, « la croissance des salaires des Américains qui n’ont pas fréquenté l’université sera inférieure à ce qu’elle aurait été au cours des prochaines années en raison de la récente augmentation », écrit Leonhardt. D’un autre côté, il a été démontré qu’une immigration plus élevée « réduisait le coût des services et aidait les Américains, [including] beaucoup ont des revenus plus élevés, qui ne rivalisent pas pour les emplois avec les immigrants », note Leonhardt, citant les données du CBO. Continuez à lire après le saut…
Bienvenue dans cette édition du mercredi de The D Brief, présentée par Ben Watson avec Bradley Peniston. Partagez vos conseils de newsletter, vos recommandations de lecture ou vos commentaires ici. Et si vous n’êtes pas déjà abonné, vous pouvez le faire ici. Ce jour-là de 1941, l’Allemagne et l’Italie ont déclaré la guerre aux États-Unis, à la suite de la déclaration de guerre de Washington au Japon après l’attaque de Pearl Harbor.
Observation des tendances : « Les taux d’approbation des demandeurs d’asile aux États-Unis chutent considérablement » et « il est devenu particulièrement difficile pour les immigrants d’Amérique latine d’obtenir l’asile », a rapporté mercredi Russell Contreras d’Axios, citant les données d’octobre conservées par le Transactional Records Access Clearinghouse de l’Université de Syracuse. En effet, « les taux d’octroi d’asile étaient tombés à seulement 35,8 % » en octobre, ce qui est « le taux le plus bas depuis mai 2021 », écrit Contreras.
« Le Mexique avait le taux d’asile le plus bas » avec 16,6 %, tandis que la Russie et la Chine arrivaient en première et deuxième position avec respectivement 85,4 % et 76,6 %, selon les données du TRAC.
Que se passe-t-il : Au cours de l’exercice 2024, les « personnes fuyant la guerre ou le socialisme en Europe de l’Est et en Asie » ont constaté que leurs demandes étaient plus faciles à traiter que celles d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud. Dans le même ordre d’idées, « le Venezuela et Cuba avaient les taux d’asile les plus élevés de tous les pays d’Amérique latine, ce qui montre à quel point ceux qui fuyaient les régimes socialistes ont historiquement eu un chemin plus facile vers l’asile aux États-Unis », rapporte Contreras. Mais parallèlement à ces tendances, « après que M. Biden a renforcé les contrôles en juin, le nombre de personnes traversant la frontière a chuté », rapporte le Times.
Rappelons que les législateurs ont rédigé au début de l’année dernière un projet de loi massif sur la réforme de l’immigration, mettant à jour et réformant les procédures d’asile, mais Trump a convaincu les républicains d’abandonner leurs efforts afin de faire campagne sur cette question pour les élections générales. « Tout programme d’immigration présenté au Congrès l’année prochaine comporterait probablement de nouvelles réglementations en matière d’asile, ainsi que des fonds pour davantage de juges d’immigration », prédit Axios. En savoir plus, ici.
Pendant ce temps, à Capitol Hill, les projets d’expulsion massive de Trump – et sa possible implication militaire – ont été scrutés à la loupe lors d’une audience devant la commission judiciaire du Sénat mardi. Parmi les différents angles envisagés, le général de division à la retraite de la Garde nationale Randy Manner a évoqué les impacts probables des projets d’expulsion de Trump sur l’armée américaine, qui, selon lui, posaient quatre « risques importants ». Ces risques incluent, selon ses mots :
« L’utilisation de moyens militaires pour des déportations massives aurait un impact négatif sur l’état de préparation et la capacité de l’armée à accomplir sa mission principale de défense nationale… Nos unités de la Garde nationale sont à bout de souffle, répondant aux catastrophes naturelles dans leur pays, tout en étant régulièrement déployées à l’étranger en statut de service actif, ajoute-t-il. la formation ou les déploiements pour soutenir les opérations de déportation nuiraient absolument à la préparation opérationnelle et réduiraient la capacité de l’armée à contrer les adversaires ou à répondre aux crises au combat. « Ma deuxième préoccupation est que les militaires ne sont tout simplement pas formés pour accomplir cette mission. L’application de la loi en matière d’immigration relève de la responsabilité des organismes fédéraux chargés de l’application des lois comme l’ICE et le CBP », a-t-il déclaré. « Un petit nombre d’unités de la Garde nationale ne reçoivent que quatre à huit heures de formation sur les troubles civils par an. Ce manque de formation et d’expérience augmente considérablement le risque d’erreurs importantes et potentiellement mortelles dans un environnement opérationnel chargé. « Ma troisième préoccupation concerne l’effet sur le recrutement, la rétention et le moral… L’implication de l’armée dans des efforts d’expulsion politiquement chargés au niveau national ne ferait qu’ajouter à ces défis », créant ce qu’il a décrit comme « une recette pour la désillusion et une mauvaise publicité pour des candidats potentiels ». recrues. » Et « enfin, impliquer l’armée dans une question intérieure politiquement chargée comme la déportation massive éroderait la confiance du public dans l’armée », a soutenu Manner. « Les Américains font confiance à notre armée parce qu’elle nous protège tous, quelle que soit notre politique, contre la possibilité d’une agression étrangère. Lorsque l’armée est chargée de mettre en œuvre des politiques intérieures qui peuvent prêter à controverse aux yeux de certains, cela mine les fondements de cette confiance. Cela, à son tour, augmentera les risques et le moral, le recrutement, la rétention et la préparation.
Projection des coûts : « Nous estimons que les expulsions massives coûteraient au total 968 milliards de dollars » et « provoqueraient probablement un chaos économique », a déclaré aux législateurs Aaron Reichlin-Melnick, du Conseil américain de l’immigration. En effet, « en moyenne, une seule expulsion coûte au gouvernement américain un peu moins de 24 000 dollars dans les fonds actuels ». Alors que certains collaborateurs de Trump envisagent d’expulser 13 millions de personnes, les coûts montent rapidement. Et « à mesure que des millions de personnes seraient expulsées, la population et la main-d’œuvre américaines diminueraient, tout comme l’économie », a-t-il prédit.
“Les maisons deviendraient plus chères, tout comme l’épicerie, les restaurants, les voyages et la garde d’enfants”, a déclaré Reichlin-Melnick. « Chaque Américain ressentirait les effets de l’inflation. Après tout, nous estimons qu’une campagne d’expulsions massives entraînerait une perte du PIB total de 4,2 à 6,8 % au minimum, autant que la Grande Récession, et comme alors, de nombreux Américains perdraient leur emploi. »
« En fait, un seul raid sur un chantier en 2018 sous l’administration Trump dans une usine de viande bovine du Tennessee a entraîné une hausse des prix du bœuf haché de 25 cents pour l’année où l’usine était hors service après le raid », a-t-il expliqué.
« Mais la déportation massive n’est pas la seule option », a déclaré Reichlin-Melnick. Par exemple, « le Congrès pourrait plutôt créer une nouvelle voie vers un statut juridique permanent, permettant à de nombreuses personnes vivant déjà ici de déposer une demande, de passer par une vérification de leurs antécédents, de payer des frais et de mettre leurs papiers en ordre. » Après avoir examiné les impacts de l’amnistie du président Ronald Reagan en 1986, il a déclaré que le Conseil américain de l’immigration « a conclu que la légalisation serait le programme fédéral de développement de la main-d’œuvre et de lutte contre la pauvreté pour les enfants le moins cher de l’histoire. Cela augmenterait également les salaires globaux, créerait de nouveaux emplois, augmenterait les recettes fiscales et créerait des conditions de concurrence équitables et une concurrence équitable pour les travailleurs américains.
« Les projets d’expulsion massive du président élu entraîneraient un crash de l’économie américaine, briseraient les familles et porteraient un coup dur aux fondations de notre société en expulsant près de 4 % de l’ensemble de la population américaine », a déclaré Reichlin-Melnick. « Mais le Congrès a le choix », a-t-il proposé à son auditoire au sein de la commission judiciaire. « Au lieu de suivre cette voie, nous pouvons plutôt sévir contre l’exploitation, renforcer des millions de familles et construire la prospérité américaine en offrant aux immigrants sans papiers un moyen de réparer leurs papiers », a-t-il déclaré.
Lecture connexe :
Autour des services
Dans une première, une batterie anti-missile de Guam a abattu un missile balistique en cours de test. Mardi, un missile intercepteur Standard Missile-3 Block IIA a été lancé depuis le système Aegis Guam de la base aérienne d’Andersen et a intercepté une cible de missile balistique à moyenne portée, a annoncé l’Agence américaine de défense antimissile. Newsweek en a un peu plus, ici.
Lecture connexe :
“L’armée interrompt à nouveau les vols d’Osprey après que d’autres défaillances métalliques aient été découvertes lors d’un quasi-accident en novembre”, AP “Le stress climatique affecte les missions américaines, provoquant des conflits en Afrique, selon un responsable”, rapporte Meghann Myers de Defense One lors d’une réunion du Defence Writers Group avec Maureen. Farrell, secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires africaines. “Les législateurs redoublent d’efforts pour empêcher les logiciels espions d’accéder aux appareils des troupes” avec des dispositions dans le projet de loi de compromis sur l’autorisation de la défense pour 2025 qui devrait être voté dans les semaines à venir. Cela vient de Nextgov/FCW. « Les responsables de la Défense espèrent que la nouvelle administration continuera à financer des technologies de pointe », écrit Patrick Tucker de Defense One, du Reagan National Defence Forum en Californie. Regardez : « Comment les pilotes de la Marine sont blessés par leurs propres avions », une vidéo du New York Times qui dit que des années de fortes forces G dans le cockpit ont des conséquences néfastes sur le cerveau des aviateurs. Commentaire : « L’armée est trop lourde », affirme RD Hooker, ancien professeur à l’Université de la Défense nationale, aujourd’hui à la Kennedy School de Harvard. « Les généraux excédentaires, les états-majors gonflés et les quartiers généraux excédentaires drainent les effectifs et les ressources des unités de guerre », écrit Hooker dans Defense One.
