Pacte de cessez-le-feu entre Israël et le Liban
Israël et le Liban ont convenu mardi d’un cessez-le-feu négocié par les États-Unis et la France avec le groupe terroriste Hezbollah soutenu par l’Iran, suscitant l’espoir que les civils puissent rentrer en toute sécurité chez eux dans le sud du Liban. Le cessez-le-feu a commencé mercredi à 4 heures du matin, heure locale. Mais Israël et le groupe terroriste Hamas sont encore loin d’une cessation des hostilités, a rapporté mercredi le New York Times depuis Jérusalem.
Selon les termes de l’accord, Israël doit retirer ses éléments militaires du Liban d’ici le 26 janvier, tandis que l’armée libanaise sécurise les territoires qui étaient sous le contrôle du Hezbollah, rapporte Patrick Tucker de Defense One. Dans le cadre de l’accord, les États-Unis présideront également un nouveau mécanisme de l’ONU chargé de surveiller les violations du cessez-le-feu, et ils travailleront avec les forces armées libanaises pour s’assurer qu’elles peuvent répondre aux violations et dissuader de futures violations. Mais le président Joe Biden a souligné mardi qu’aucune troupe américaine ne serait sur le terrain au Liban.
Pourquoi maintenant ? La guerre menée par Israël contre le Hezbollah, et en particulier l’assassinat ciblé des dirigeants du Hezbollah, a gravement entravé l’organisation, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles les responsables de la Maison Blanche ont déclaré mardi qu’ils pensaient que ce cessez-le-feu serait permanent.
« S’il est maintenu, le cessez-le-feu mettrait fin à près de 14 mois de combats entre Israël et le Hezbollah, qui ont dégénéré à la mi-septembre en une guerre totale et ont menacé d’éloigner le patron du Hezbollah, l’Iran, et l’allié le plus proche d’Israël, les États-Unis. , dans une conflagration plus large », rapporte Associated Press.
Selon les experts : « Ce cessez-le-feu et ses conditions équivaut à une défaite du Hezbollah », ont écrit mardi après-midi des analystes de l’Institut pour l’étude de la guerre, basé à Washington. Cependant, « le cessez-le-feu contient plusieurs éléments qui s’avéreront difficiles à mettre en œuvre », ajoute l’ISW. Cela inclut l’implication de l’armée libanaise, qui est « présente dans le sud du Liban depuis 2006, mais ha[s] n’a pas réussi à empêcher le Hezbollah d’utiliser la zone pour attaquer Israël.
Pour ce que ça vaut : des violations du cessez-le-feu auraient déjà été observées par Israël et le Hezbollah, selon Leila Molana-Allen de PBS Newshour. « Les deux parties disposent de 60 jours pour se conformer pleinement », ajoute-t-elle. La BBC a la dernière.
Bienvenue dans cette édition du mercredi de The D Brief, présentée par Ben Watson et Bradley Peniston. Partagez vos conseils de newsletter, vos recommandations de lecture ou vos commentaires ici. Et si vous n’êtes pas déjà abonné, vous pouvez le faire ici. Ce jour-là de l’année 2020, Mohsen Fakhrizadeh, le plus grand scientifique nucléaire iranien, a été assassiné alors qu’il voyageait sur une route rurale à l’extérieur de Téhéran.
Développements au Moyen-Orient
Nouveau : les forces américaines ont attaqué mardi un dépôt d’armes dans un lieu tenu secret en Syrie, ont annoncé par la suite des responsables du commandement central. « Cette frappe est une réponse à une attaque alignée sur l’Iran contre les forces américaines en Syrie. [Monday]», a déclaré le CENTCOM.
À propos : le président élu Donald Trump veut une fois de plus retirer toutes les troupes américaines de Syrie, comme il l’a fait il y a cinq ans lorsque la présence américaine déclarée est tombée de 2 500 à 900. Mais ce serait une erreur, a affirmé vendredi Charles Lister, du Middle East Institute.
« Alors que l’Etat islamique n’a mené jusqu’à présent que 53 attaques en Irak en 2024, il en a été à l’origine de plus de 600 à côté, en Syrie », écrit Lister. Dans le même ordre d’idées, « l’Etat islamique double le rythme de ses attaques en Syrie par rapport à 2023, tout en le triplant dans le nord-est de la Syrie, où les forces américaines opèrent aux côtés de nos partenaires des Forces démocratiques syriennes ».
L’EI s’est reconstitué dans les zones contrôlées par le régime en Syrie, mais le commandement central a réagi plus directement ces dernières semaines, « en lançant trois séries de frappes lourdes contre les camps d’entraînement de l’EI qui, jusqu’alors, avaient été laissés tranquilles par Assad, la Russie et l’Iran ». “, dit Lister.
Pourquoi en parler : « Compte tenu du chaos qui règne en Syrie et de l’incapacité du régime à faire face au groupe terroriste, les troupes américaines sont le ciment qui maintient ensemble le seul défi significatif à une résurgence de l’EI », affirme Lister. Et cette colle est une bonne affaire pour le prix, dit-il.
La mission en Syrie ne représente que 0,2 % du budget total de la défense américaine, estime Lister. Et « la mission de lutte contre l’EI en Syrie et en Irak est également devenue plus rentable, le budget global actuel étant inférieur de 60 % à celui de 2019. » Cela signifie : « Pour un contribuable américain, la mission en Syrie coûte actuellement environ 8 dollars par an, soit 67 cents par mois », explique Lister. Et à ce titre, « la Syrie offre une étude de cas de succès extraordinaires obtenus à des niveaux de dépenses et de risques record », écrit-il. Mais peut-être plus important encore : « abandonner la mission maintenant n’apporterait aucun bénéfice significatif aux États-Unis, mais cela donnerait rapidement et considérablement du pouvoir aux adversaires américains, comme l’EI, l’Iran, la Russie et le régime d’Assad. » Lisez le reste, ici.
Ailleurs en Syrie, une alliance de militants et de terroristes a repris sa lutte contre le régime d’Assad et les troupes russes. La dernière flambée semble s’être produite dans le nord-ouest de la Syrie, autour d’Alep, et c’est la première du genre en quatre ans, a rapporté mercredi Lister séparément.
Cette offensive impromptue « semble avoir dépassé la position des forces spéciales russes, alors que les forces du régime d’Assad se sont effondrées », a déclaré Lister, images open source à l’appui. « Ne vous y trompez pas, il s’agit d’un moment potentiellement transformateur dans le « conflit gelé » en Syrie, qui, à vrai dire, n’a jamais vraiment été gelé », a-t-il écrit.
Repérage des tendances : les milices irakiennes ont discrètement réduit leurs attaques contre Israël au cours des dernières semaines, a noté mardi l’analyste Mike Knights du Washington Institute sur les réseaux sociaux. Dans l’ensemble, il y a eu « moins de réclamations et des affirmations moins solides », ainsi que « plus d’exagération », écrit-il à côté d’un graphique illustrant ces mesures.
Un grand changement semble s’être produit il y a neuf jours, « lorsqu’Israël a ouvertement averti l’Irak de mettre fin aux attaques de drones de la milice », a déclaré Knights. « Et juste après, une pente descendante[e] devient une falaise : les attaques s’arrêtent presque », et les « affirmations 7x restantes sont quelque peu douteuses », a-t-il ajouté. Comme l’observait son collègue Hamdi Malik au lendemain de l’avertissement d’Israël, « les milices ne semblent pas savoir comment réagir publiquement à l’avertissement d’Israël : elles veulent paraître dures, mais elles ne veulent pas être ciblées ».
Le bon côté des choses : « Ils aiment boire du café dans les hôtels et jouer les play-boys : pour la plupart, ce ne sont pas de vrais résistants », a déclaré Knights. De plus, « l’Iran ne veut pas non plus qu’ils soient détruits ». Et « tout cela donne de bonnes perspectives de désescalade », a-t-il soutenu mardi.
Atout 2.0
Les équipes de transition sont autorisées à entrer au Pentagone et dans d’autres agences fédérales. Sept semaines après la date recommandée, le président élu Trump a conclu un accord avec l’administration Biden qui permettra aux membres du personnel de rencontrer les cadres supérieurs de carrière, de recevoir des informations sur les activités de l’agence et d’échanger des informations sur les projets existants et les priorités futures, rapporte GovExec. Éric Katz.
Manquant toujours : les accords connexes. Trump n’a signé aucun accord avec l’Administration des services généraux, de sorte que son équipe de transition n’a pas accès aux bureaux du gouvernement ni aux services informatiques tels que les adresses électroniques officielles .gov. Il n’a pas non plus signé l’accord habituel qui permet au ministère de la Justice de procéder à des vérifications des antécédents du personnel et des personnes nommées. Continuez à lire, ici.
Pour SecNav, Trump choisit un donateur sans expérience navale ou gouvernementale. Il s’agit de John Phelan, un investisseur en capital-investissement qui a autrefois géré la fortune du fondateur de Dell Technologies. Navy Times : « S’il est confirmé, Phelan serait le premier secrétaire permanent de la Marine sans expérience militaire depuis 2009, lorsque Donald Winter a terminé son mandat de trois ans à ce poste. Contrairement à Winter, qui avait auparavant travaillé au Pentagone et sur des contrats de la Marine avec de grandes entreprises de défense, Phelan a peu de liens publics avec le service maritime. Sur les 26 hommes qui ont été confirmés au poste de secrétaire de la Marine au cours des 70 dernières années, tous sauf six étaient des vétérans.
Commentaire : L’« algorithme » de Musk réduira-t-il l’inefficacité militaire ou augmentera-t-il les risques ? Cherchant à comprendre comment Elon Musk et Vivek Ramaswamy pourraient aborder leur effort avoué de réduction des dépenses de défense, Todd Harrison d’AEI examine « l’algorithme » que le PDG de SpaceX a utilisé pour rationaliser les opérations ailleurs. Ne le manquez pas, ici.
Le business de l’espace
Si les membres européens de l’OTAN veulent exploiter pleinement les offres spatiales commerciales, l’alliance doit abaisser un certain nombre d’obstacles bureaucratiques et financiers, ont déclaré cette semaine des dirigeants de l’industrie à Audrey Decker de Defense One. Elle a parlé aux dirigeants des conclusions d’une récente enquête menée par le Groupe consultatif industriel de l’OTAN, qui sollicitait la contribution de l’industrie pour éclairer les efforts de l’alliance visant à développer une stratégie spatiale commerciale à temps pour le prochain sommet de l’alliance en juin.
Quels types de barrières ? Apparemment, « des processus d’approvisionnement lourds, une surclassification des informations, une incertitude financière et de longs délais pour les contrats, et un manque de protection ou d’assurance si leurs systèmes sont attaqués par des adversaires », rapporte Decker.
Pourquoi c’est important : L’OTAN ne possède pas de moyens orbitaux propres et s’appuie sur les contributions des pays membres, en particulier des États-Unis, ainsi que de l’industrie commerciale. Mais si un conflit dans l’Indo-Pacifique détourne la capacité américaine, l’OTAN pourrait être laissée pour compte – une perspective qui pousse les pays européens à trouver un moyen d’acheter auprès de sociétés spatiales commerciales. Continuez à lire, ici.
Lecture connexe :
C’est tout pour nous cette semaine. Nous partons pour les vacances de Thanksgiving. Vous pourrez nous retrouver lundi !
