(Photo de TIMOTHY A. CLARY/AFP via Getty Images)
L’effondrement spectaculaire de l’administration du maire Adams est toujours en cours. Presque tous ceux qui ont des liens avec l’ex-flic, l’actuel maire, ont été soit informés d’une enquête en cours, soit ont réussi à le déduire à la suite de plusieurs descentes du FBI.
Le commissaire de police choisi par le maire, Edward Caban, a démissionné peu de temps après ces raids, probablement parce qu’il était la cible de l’un de ces raids. Il en était de même pour la première adjointe au maire Sheena Wright, l’adjoint au maire chargé de la sécurité publique Phil Banks, le frère de Phil Banks, David Banks, qui est le chancelier de l’école, et Timothy Pearson, le conseiller du maire.
Edward Caban a envoyé une missive « Ne soyez plus responsable » à la police de New York alors qu’il quittait le bâtiment. Il a été remplacé par l’ancien agent spécial du FBI Michael Donlon… dont la propre maison a également été perquisitionnée par le FBI.
Au milieu de toutes ces perquisitions et de ces démissions, les responsables des relations publiques du maire se sont manifestés pour dire que le maire était choqué, choqué ! pour découvrir qu’il pourrait y avoir une sorte de gouvernement municipal chargé de corruption avec lui-même au centre de tout cela. La déclaration publiée n’était pas tout à fait l’exonération qu’elle était censée être :
« En tant qu’ancien membre des forces de l’ordre, le maire a clairement indiqué à plusieurs reprises que tous les membres de l’équipe devaient respecter la loi. »
Vous savez qui n’a pas besoin de dire ce genre de chose à plusieurs reprises ? Quelqu’un qui supervise un groupe de personnes qui n’ont exprimé aucun intérêt ni se sont engagées dans des actes susceptibles de violer la loi. Aucun politicien/conseiller/personne politique/chef de police honnête n’a besoin de se voir rappeler « à plusieurs reprises » de « respecter la loi ». Cela vient naturellement à la plupart des gens.
Mais les gens du maire Adams ne sont pas la plupart des gens. Beaucoup d’entre eux sont également d’anciens flics. Cela explique peut-être toute la corruption.
Le maire Adams lui-même n’est pas à l’abri de cette enquête en cours. En fait, il a vécu son propre raid un an avant les récents raids qui ont fait la une des journaux à travers le pays. Maintenant que le maire est inculpé, les dossiers judiciaires commencent à révéler de nombreux détails qui ont été délibérément cachés au public alors que le FBI entamait son enquête.
L’un de ces détails est le fait que le FBI a exécuté un mandat de perquisition visant plusieurs téléphones utilisés par le maire Adams. Cependant, son téléphone personnel ne figurait pas parmi ceux saisis. Une assignation à comparaître a été émise ordonnant au maire de remettre son téléphone personnel (qui serait l’appareil utilisé par le maire pour « communiquer sur la conduite décrite dans cet acte d’accusation »). Le maire Adams s’est conformé. Sorte de. Il a donné son téléphone au FBI. Ce qu’il n’a pas donné au FBI, c’est un moyen de voir le contenu du téléphone, selon ce rapport de Gaby Del Valle pour The Verge.
Lorsque Adams a rendu son téléphone portable personnel le lendemain, selon les documents d’accusation, il a déclaré qu’il avait changé le mot de passe la veille – après avoir pris connaissance de l’enquête – et qu’il ne s’en souvenait plus.
Cela ressemble bien sûr à une tentative de dissimuler et/ou de détruire des preuves. Le fait que cela se soit produit le lendemain de la saisie par le FBI des autres téléphones du maire ne lui sera pas favorable au tribunal. Son excuse – qu’il ne s’en souvenait pas – n’est pas plus crédible que l’affirmation de son bureau selon laquelle tout le monde a adopté un comportement légal parce qu’on leur a répété à plusieurs reprises de ne pas enfreindre la loi.
Mais ces deux déclarations sont bien plus crédibles que l’explication du maire sur le changement de mot de passe de la visite du FBI :
Adams a déclaré aux enquêteurs qu’il avait modifié le mot de passe “pour empêcher les membres de son personnel de supprimer par inadvertance ou intentionnellement le contenu de son téléphone”, selon l’acte d’accusation.
MDR
Gardez à l’esprit que c’était le téléphone personnel du maire. Prétendre que le personnel y avait un accès routinier et facile ou que son contenu dépasse l’entendement. Et le moyen le plus simple d’empêcher les employés de supprimer « accidentellement » des preuves d’actions criminelles présumées serait de garder le téléphone sur vous ou de le jeter dans un coffre-fort ou de le verrouiller dans un tiroir de bureau ou de faire littéralement autre chose que changer un mot de passe. et immédiatement « oublier » ce que c’était.
Encore une fois, rien de tout cela n’aura une bonne image du maire alors qu’il fait face à ces accusations devant le tribunal. N’importe quel juge le verra de la même manière que nous le voyons : une tentative délibérée de contrecarrer une enquête fédérale.
Espérons néanmoins que cela ne créera pas un précédent stupide motivé par la tentative apparemment délibérée du maire de faire obstacle à cette enquête. Il existe ici un potentiel de décisions qui pourraient affecter négativement les droits du Cinquième Amendement et/ou donner au gouvernement fédéral un levier pour faire pression pour obtenir une aide forcée des fabricants de téléphones.
Parce qu’il y a une chance que cela fasse l’une de ces choses. Le FBI possède le téléphone depuis longtemps. Et il n’a toujours pas réussi à accéder à son contenu. Le FBI insiste (sans aucune preuve à l’appui, évidemment) sur le fait qu’il s’agit d’une GRANDE AFFAIRE qui pourrait briser l’affaire.
Lors d’une audience devant un tribunal fédéral, le procureur Hagan Scotten a déclaré que l’incapacité du FBI à accéder au téléphone d’Adams était un « joker important », selon un rapport du New York Post.
Je veux croire que cela pourrait être vrai. Mais seulement parce que je veux que le gouvernement fédéral fournisse une tonne de preuves incriminantes qui mettent à bas le maire Adams et tous ceux de son administration qui se sont livrés à la corruption. D’un autre côté, le FBI prétend toujours que tout téléphone dans lequel il ne peut pas accéder doit être chargé de preuves incriminantes capables de donner lieu à des poursuites sans appel. L’agitation anti-cryptage du FBI repose sur sa fervente conviction que les preuves les meilleures et les plus incriminantes se trouvent toujours sur des appareils cryptés. Les tribunaux devraient donc forcer les entreprises (ou les accusés) à décrypter le contenu afin que les agents spéciaux puissent ouvrir et clôturer des enquêtes sans jamais quitter leurs bureaux.
Je suis définitivement là pour les retombées. Je suppose que ces descentes mèneront à une série de démissions, à un ou deux témoins coopérants et à quelques tapes sur les poignets d’anciens responsables de l’application des lois. Mais si quelqu’un doit brûler pour cela, ce devrait être la personne au sommet de la chaîne alimentaire de la ville. Et même si j’aimerais que cela se produise, je préférerais que cela se fasse sans dommages collatéraux aux droits constitutionnels ou à la sécurité et à la confidentialité assurées par un cryptage fort.
Le FBI a apparemment passé un an à essayer de pirater le téléphone personnel du maire de New York, Eric Adams.
Le tribunal rappelle aux flics que sentir l’herbe décriminalisée n’est pas la cause probable qu’elle étaitLa panique morale des médias sociaux est une question de risques et de méfaits confusCloudflare détruit un autre troll de brevets et obtient ses brevets rendus publics
