(Photo par Anna Moneymaker/Getty Images)
Versez-en un pour le représentant Jamie Comer, dont les rêves de GITTIN’ THEM BIDEN BOYS se sont un peu plus éloignés hier lorsqu’une de ses principales sources a été inculpée pour avoir menti au FBI au sujet de millions de dollars de pots-de-vin à Joe Biden et à son fils Hunter.
Et pas pour la première fois !
Pendant des années, les républicains ont affirmé que la pression publique exercée par le vice-président de l’époque, Biden, sur l’Ukraine pour qu’elle licencie son procureur extrêmement corrompu, Viktor Shokin, était un complot visant à servir les intérêts commerciaux de son fils. Cela a été démystifié en 2019 lorsque Rudy Giuliani l’a vomi pour la première fois. Néanmoins, le sénateur Chuck Grassley et Comer, qui est en quelque sorte le président du comité de surveillance de la Chambre, en ont fait le point central de leurs efforts incessants de destitution, faisant valoir Alexander Smirnov comme le pivot de leurs revendications.
“Depuis près d’un an, j’ai poussé le ministère de la Justice et le FBI à fournir des détails sur leur traitement des allégations très importantes d’un informateur de confiance du FBI impliquant le vice-président de l’époque Biden dans un stratagème de corruption criminelle”, a fulminé Grassley. juillet lorsqu’il a publié des documents internes du FBI documentant les allégations de Smirnov. « Qu’ont fait le ministère de la Justice et le FBI des informations détaillées contenues dans le document ? Et pourquoi ont-ils essayé de le cacher au Congrès et au peuple américain pendant si longtemps ?
Il s’avère que le FBI enquêtait sur cette allégation. Et oupsie doodle, ça s’est avéré être des conneries.
Smirnov était une source de longue date du FBI qui a parlé à son responsable en mars 2017 d’une récente réunion avec des responsables de la société énergétique ukrainienne Burisma. Smirnov a fait un commentaire désinvolte sur la présence d’Hunter Biden au conseil d’administration de Burisma, commémoré à l’époque comme « une brève discussion non pertinente sur l’ancien président ». [Public Official 1]le fils, [Businessperson 1], qui siège actuellement au conseil d’administration de Burisma Holdings. Rien de plus n’a été dit à ce sujet jusqu’en juin 2020, lorsque le responsable de Smirnov l’a contacté « à la demande du bureau extérieur du FBI à Pittsburgh (ci-après « FBI Pittsburgh »).
Chez Empty Wheel, Marcie Wheeler lève toute ambiguïté sur le langage de l’acte d’accusation, qui décrit doucement Scott Brady, le procureur américain à Pittsburgh, comme ayant été chargé de « la réception, le traitement et l’analyse préliminaire des nouvelles informations fournies par le public qui peuvent être pertinentes ». aux questions liées à l’Ukraine. En réalité, Bill Barr a demandé à Brady d’enquêter sur Biden avant les élections de 2020 et l’a utilisé comme centre d’échange pour les fausses allégations selon lesquelles Hunter Biden aurait orchestré un stratagème de fraude d’un milliard de dollars que Rudy Giuliani essayait de réaliser alors qu’il gâchait tout. sur l’Ukraine.
Smirnov, qui avait dit à plusieurs reprises à son maître qu’il détestait Biden, s’est soudainement souvenu qu’en 2015 et/ou 2016, il avait eu « deux prétendues réunions et deux prétendus appels téléphoniques avec divers dirigeants de Burisma au cours desquels l’homme d’affaires 1 et le fonctionnaire public 1 avaient été discutés. »
Cette fois, plutôt que de faire une référence passagère à la présence de l’homme d’affaires 1 au conseil d’administration de Burisma, l’accusé a affirmé que les dirigeants de Burisma, lors de deux réunions en 2015 et/ou 2016, sous l’administration Obama-Biden, lui avaient dit qu’ils payaient l’homme d’affaires 1 pour « protéger ». nous, par l’intermédiaire de son père, de toutes sortes de problèmes », et plus tard qu’ils avaient spécifiquement versé 5 millions de dollars chacun au fonctionnaire public 1, lorsqu’il était en fonction, et à l’homme d’affaires 1 afin que «[Businessperson 1] s’occupera de toutes ces questions par l’intermédiaire de son père », faisant référence à une enquête criminelle menée par le procureur général ukrainien de l’époque à Burisma et à « traiter avec » le procureur général ukrainien de l’époque. En décrivant les appels téléphoniques, l’accusé a affirmé que le responsable burisma 1 a déclaré qu’il avait été « poussé à payer » le fonctionnaire public 1 et l’homme d’affaires 1, qu’il avait reçu des SMS et des enregistrements montrant qu’il avait été contraint d’effectuer de tels paiements, et qu’il faudrait dix ans aux enquêteurs. pour trouver les enregistrements de paiements illicites à l’agent public 1. Le défendeur a fait ces déclarations au gestionnaire en juin 2020, lorsque l’agent public 1 était candidat à la présidence des États-Unis et candidat présumé de l’un des deux principaux partis politiques.
Le problème, c’est que c’était de la connerie évidente. Smirnov a affirmé s’être rendu à Vienne en 2015 pour rencontrer des responsables de Burisma, mais son passeport prouvait le contraire. Il a affirmé qu’un associé particulier était avec lui lors d’une réunion avec Burisma en 2016, mais cet associé n’a jamais quitté les États-Unis entre 2011 et 2017. Et Smirnov a affirmé avoir rencontré un responsable spécifique de Burisma en 2016 alors qu’en fait leur introduction a été commémorée dans un Courriel de 2017.
Voilà pour le grand espoir blanc des Républicains de justifier d’une manière ou d’une autre la demande de Trump que le président ukrainien « nous fasse une faveur, cependant » et enquête sur Joe Biden pour avoir accepté un pot-de-vin pour s’immiscer dans la politique intérieure de l’Ukraine.
Chuck Grassley a-t-il la moindre honte d’avoir fomenté des mensonges sur un gars avec qui il a travaillé au Sénat pendant des décennies ?
Lol non! Voici sa déclaration d’hier :
L’acte d’accusation d’aujourd’hui confirme plusieurs points soulevés à maintes reprises par le sénateur Grassley. L’informateur derrière le FD-1023 était en effet une source fiable et de longue date du FBI, utilisée par l’agence pour les enquêtes criminelles depuis l’administration Obama. En fait, on lui faisait tellement confiance que le FBI lui a donné l’autorisation de se livrer à des activités illégales à des fins d’enquête.
Mais lorsqu’on lui a présenté des informations provenant d’une source à laquelle l’agence avait tant confiance, le FBI – comme l’a exposé le sénateur Grassley – est resté silencieux sur le document pendant des années, sans faire preuve de diligence raisonnable. Il est clair que ce n’est qu’après que le sénateur Grassley a rendu public le FD-1023 que le FBI a enquêté sur les allégations contenues dans le document.
Depuis octobre 2022, le sénateur Grassley n’a qu’un seul objectif : faire en sorte que le DOJ et le FBI enquêtent sur le FD-1023. L’acte d’accusation d’aujourd’hui montre clairement que, sans la surveillance et la révélation du FD-1023 par le sénateur Grassley, l’agence aurait continué à négliger ses devoirs et à ne pas assurer la transparence que le peuple américain mérite. Le Congrès ne devrait pas avoir à menacer d’outrage pour obtenir un document non classifié.
Après avoir caché des informations au Congrès et au peuple américain, et s’être caché derrière le prétexte de protéger « les sources et les méthodes », le ministère de la Justice a maintenant révélé sa propre source. En conséquence, cet acte d’accusation n’est pas suffisant : le public a le droit de voir toutes les preuves sous-jacentes à l’appui du dossier du ministère de la Justice de Biden. L’administration Biden doit montrer son travail.
Ah, eh bien, au moins, ils ont toujours ce cinglé de Tony Bobulinski sur qui s’appuyer.
États-Unis c.Smirnov [Docket via Court Listener]
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-stack et le podcast Law and Chaos.
