Un résident du Missouri, un propriétaire de restaurant et une église demandent que leur cas soit retiré au tribunal.
En 2020, au plus fort de la pandémie de coronavirus, un groupe comprenant un résident du Missouri, un propriétaire de restaurant et une église a tenté de lutter contre les mandats locaux qui limitaient l’occupation dans les établissements et exigeaient le port de masques par le public à l’intérieur. Aujourd’hui, ce même groupe tente d’abandonner le procès COVID qu’il a engagé, qui met fin à une bataille de plusieurs années sur le pouvoir des juridictions locales en ce qui concerne ce qu’elles peuvent et ne peuvent pas demander aux résidents de faire au milieu de la pandémie. une crise de santé publique.
Lors de l’épidémie initiale du virus, le Missouri, comme tous les autres États américains, a adopté des règles strictes visant à empêcher sa propagation. Ces règles comprenaient la limitation du nombre de personnes autorisées à l’intérieur d’un bâtiment en même temps ainsi que l’exigence du port de masques par tous les résidents à l’intérieur.
Un groupe composé de plusieurs résidents du Missouri, de propriétaires d’entreprises et de fidèles a intenté une action en justice, affirmant que ces règles violaient leurs droits constitutionnels et nuisaient à la capacité des entreprises à réaliser des bénéfices et à celle des églises de pratiquer leur expression religieuse au milieu de la crise. épidémie. Finalement, un juge du Missouri a donné raison au groupe et a statué que les services de santé locaux n’avaient pas le droit d’appliquer de telles règles.
L’affaire a retenu l’attention des médias à l’époque car elle remettait en question le fait que le pouvoir des directeurs médicaux municipaux d’imposer des restrictions, telles que des quarantaines et des fermetures d’entreprises pour répondre aux inquiétudes concernant la propagation du virus, était inconstitutionnel en vertu des réglementations sanitaires de l’État.
Le comté de St. Louis et le comté de Jackson ont fait appel de cette décision, qui a finalement été portée devant la Cour suprême du Missouri. La Cour suprême a récemment rejeté la décision initiale du juge en août et l’a renvoyée aux comtés.
Le procès demeure, mais le groupe qui a initialement protesté contre les mandats COVID du Missouri demande maintenant son abandon. Les plaignants, par l’intermédiaire de leurs avocats, affirment qu’ils ne peuvent plus se permettre de poursuivre la bataille juridique qu’ils ont entamée en 2020. Ils ont également affirmé que le comté de Saint-Louis gaspillait l’argent des contribuables en poursuivant cette affaire devant les tribunaux.
“Contrairement au comté de Saint-Louis, les plaignants n’ont pas l’argent des autres à gaspiller en continuant à lutter contre ce problème contre un gouvernement incontrôlé”, indique le dossier signé par l’avocat de Saint-Louis, Kimberley Mathis. « Ce procès coûteux n’est donc ni nécessaire ni utile à l’heure actuelle. »
Les responsables du comté de St. Louis ont immédiatement applaudi la décision du groupe, affirmant qu’elle permettait au ministère de la Santé publique de faire son travail et de protéger les résidents.
L’affaire en question était un sujet politique à l’époque et a présenté une grande partie du Missouri à Ben Brown, le propriétaire du Satchmo’s Bar and Grill à Chesterfield. Ses disputes avec les responsables du comté de Saint-Louis au sujet des règles COVID étaient au centre du procès. Brown utiliserait également le soutien qu’il a obtenu grâce à son combat pour se présenter et remporter un siège au Sénat de l’État.
Selon le Centre de ressources sur le coronavirus de l’Université John Hopkins, l’État du Missouri a connu 1 777 380 cas confirmés de COVID depuis le début de la pandémie, dont 22 870 décès liés.
Sources:
Un groupe qui a poursuivi le Missouri pour mettre fin aux ordonnances sanitaires liées au COVID-19 veut abandonner son procès
Numéros COVID de l’État du Missouri
