Le juge Cannon fait preuve de retenue en coupant le bébé du conseiller spécial en deux

La juge Aileen Cannon s’est réveillée ce matin et a décidé qu’elle ne serait qu’à moitié anarchique. Ce qui représente une amélioration par rapport à sa moyenne au bâton précédente ! Au lieu de dire au DOJ qu’il ne peut pas publier l’intégralité du rapport du procureur spécial sur les enquêtes Trump, elle prétend n’en contrôler que la moitié.

Vous voyez, de quoi vous plaigniez-vous, les bibliothèques ? C’est juste un juge de district fédéral qui surveille les interactions entre les pouvoirs exécutif et législatif, ce n’est pas grave !

La juge Cannon a été confirmée dans le district sud de la Floride après que Trump ait perdu les élections de 2020, et elle a pris de l’importance en inventant une juridiction pour permettre à Trump de contester le caractère suffisant du mandat de perquisition de Mar-a-Lago. Lorsque l’affaire lui a finalement été confiée, elle a passé un an à abuser du conseil spécial, puis l’a renvoyé après avoir découvert que les conseils spéciaux étaient illégaux.

Ce rejet fait l’objet d’un appel devant le 11e circuit, mais le DOJ a abandonné les charges retenues contre Trump lorsqu’il a remporté les élections en 2024, laissant ses acolytes Walt Nauta et Carlos De Oliveira tenir le sac. Le fait que l’appel soit en instance a donné à ces connards de sbires une accroche pour contester le rapport, ce qu’ils ont fait dans la salle d’audience du juge Cannon, ainsi qu’au 11e Circuit.

Sans tenir d’audience, sans solliciter une réponse du gouvernement, ni même passer par le test des quatre facteurs pour obtenir une injonction, le juge Cannon a enjoint au gouvernement de distribuer le rapport. Et pour couronner le tout, elle a réservé trois jours après la pesée du 11e Circuit pour tenter à nouveau sa chance.

Le DOJ a informé le juge de première instance et le comité d’appel que le rapport était divisé en deux volumes : le volume 1, qui traite de l’affaire d’ingérence électorale à Washington ; et le volume 2, qui traite de l’affaire de documents volés en Floride rejetée par Cannon. Le volume 1 était destiné à être rendu public et le volume 2 était réservé à un examen à huis clos par les chefs de la commission judiciaire de la Chambre et du Sénat pendant que l’affaire pénale était en cours.

Jeudi soir, le 11e Circuit a rejeté la requête en injonction des hommes de main, mais a refusé la demande du DOJ d’ordonner au juge Cannon de l’annuler. Au lieu de cela, le comité anonyme a demandé au gouvernement de faire appel de sa décision, ce qu’il a fait.

Les hommes de main ont adopté de multiples positions bizarres – pour ne pas dire douteusement légales – dans cette procédure. Dans leur première motion, ils ont déclaré que l’AG Garland rendrait public l’intégralité du rapport du conseiller spécial, violant ainsi leurs droits à une procédure régulière, en empoisonnant le jury, ainsi que la loi sur la transition présidentielle et la clause d’acquisition de l’exécutif.

Après que le DOJ ait informé les tribunaux qu’il avait uniquement l’intention de rendre public le volume 1, les hommes de main ont changé de tactique. Ils ont catégoriquement insisté sur le fait qu’ils étaient mentionnés dans le volume 1, et ont fait valoir que leurs dossiers seraient endommagés par des fuites au Congrès si le volume 2 était partagé avec quiconque en dehors du DOJ.

Lorsque le DOJ a répondu en démontrant que les hommes de main n’étaient pas du tout mentionnés dans le volume 1, il a de nouveau pivoté dans sa réponse. Cette fois, ils ont fait valoir que salir Trump, en rappelant aux Américains l’époque où il avait tenté de renverser le gouvernement, était injuste envers ses précédents co-conspirateurs : « Le principe de l’ordonnance de protection s’applique pleinement lorsque le gouvernement cherche à « juger » devant un tribunal de l’opinion publique, une personnalité qu’elle a identifiée comme co-conspiratrice dans cette affaire.

Et, euhhh, que se passe-t-il si les avocats qui examinent le rapport sont trop verts pour comprendre que, si vous lisez entre les lignes, l’affaire d’ingérence électorale concerne en fait l’homme du corps de Trump déplaçant des boîtes dans et hors du casier de stockage à Mar-a- Lago et essayer de supprimer les images de la caméra de sécurité après qu’elle ait été assignée à comparaître ?

Les avocats affirmant l’absence de lien ne connaissent pas l’importance de certaines questions abordées dans le rapport ; ils ne comprennent pas suffisamment les liens entre les deux affaires et leurs enquêtes respectives ; ils n’ont pas une bonne compréhension des preuves et des témoins potentiels. Il est prévu qu’il y ait un chevauchement entre les témoins utilisés dans les affaires respectives. Les faits et circonstances des affaires respectives sont inextricablement liés dans la mesure où les comportements visés dans les deux enquêtes se sont produits à peu près au même moment.

Ce matin, alors que son séjour de trois jours expire, le juge Cannon a rendu sa décision. Même elle a dû admettre que les copains de Trump n’avaient pas trouvé une seule raison marginale pour étouffer le volume 1. Mais elle insiste sur le fait que le volume 2 « présente des questions factuelles et juridiques controversées qui doivent être résolues de manière ordonnée et rapide, après briefing et une audience », qu’elle a programmée pour ce vendredi.

Il s’agit en fait d’une ordonnance annulant la publication du rapport au Congrès, puisque Trump prêtera serment lundi et qu’il ordonnera au DOJ de brûler l’affaire. En effet, il a déjà déposé des mémoires d’amicus devant les tribunaux de district et de circuit, affirmant que les rapports constituent une ingérence politique illégale. Tout comme Jeff « la marée noire » Clark qui est intervenu hier soir pour exiger que le juge Cannon interdise la publication du rapport sur l’ingérence électorale parce que cela pourrait lui porter préjudice.

C’est également une crise constitutionnelle d’avoir un juge de première instance dérangé en Floride disant au procureur général qu’il ne peut pas partager les conclusions d’une enquête vitale sur la sécurité nationale avec le Congrès. D’autant plus que ce rapport documente le comportement de plusieurs candidats de l’administration Trump, dont Kash Patel, son choix pour diriger le FBI. Lorsque Patel travaillait à Epoch Times, une opération de blanchiment d’argent d’expatriés chinois rattachée à une société de médias de droite, il a publiquement affirmé avoir vu Trump déclassifier les documents en question. Mais il a passé la Cinquième devant le grand jury enquêtant sur cette affaire, et a finalement été immunisé et contraint de témoigner par le juge Beryl Howell. Sa conduite ici est certainement liée à la bataille de confirmation, et le Congrès a le droit de le constater.

Le 11ème Circuit n’a montré aucune envie de se mobiliser pour cette tâche. Mais peut-être que Trump – oups, je veux dire Walt Nauta et Carlos De Oliveira – aimerait apporter un dépliant supplémentaire à SCOTUS pour voir s’ils ne peuvent pas retirer le juge Barrett pour bloquer la sortie du volume 1.

États-Unis contre Trump [SDFL Docket via Court Listener]États-Unis contre Trump [11th Circuit Docket via Court Listener]