Le juge Cannon télégraphie son intention de reporter l’affaire des documents jusqu’après les élections

Ce matin, la juge Aileen Cannon a fait du tort à Donald Trump et a rejeté sa requête visant à retarder la date du procès du 20 mai 2024 dans l’affaire des documents.

Eh bien, en quelque sorte.

La juge a commencé sa brève ordonnance en refusant formellement la demande de report du jour du jugement. Cela semblerait à première vue être une perte pour l’ancien président, si cela n’avait pas été immédiatement suivi d’un retard dans les délais dans cette affaire, de sorte qu’il serait presque impossible de poursuivre le procès comme prévu. Par exemple, une audience sur le respect de l’article 4 de la loi sur les procédures d’information classifiée (CIPA), initialement prévue le 17 octobre « si nécessaire », a été reportée aux 15 et 16 février.

Comme le souligne Roger Parloff de Lawfare sur Twitter, cela suggère fortement que le juge Cannon se prépare à un long différend sur les documents classifiés que Trump a volés et cachés dans un casier de stockage à Mar-a-Lago, donnant à Trump toute latitude pour s’engager exactement dans le ” graymail » CIPA a été conçu pour prévenir.

CIPA § 4 prévoit un processus d’examen ex parte lorsque le gouvernement cherche à dissimuler des preuves classifiées à la défense. Mais dans son ordonnance du 1er novembre suspendant les délais de la CIPA, le juge Cannon a suggéré que cette lutte ne se déroulerait que « potentiellement sur une base ex parte ». En revanche, la juge Tanya Chutkan, qui préside l’affaire d’ingérence électorale à Washington DC, a écarté la tentative de Trump de s’immiscer dans l’audience § 4, écrivant que « la défense n’identifie aucun cas dans lequel un tribunal a ordonné la réparation qu’elle demande ici, et ce tribunal n’en connaît aucun.

En outre, le jugement rendu la semaine dernière concernant les coaccusés de Trump, Walt Nauta et Carlos De Oliveira, met en évidence Le projet du juge Cannon de laisser Trump tirer parti de la CIPA pour obtenir des retards. Lors de cette ronde, les procureurs ont cherché à refuser au valet et au gardien l’accès aux preuves classifiées, car savoir quels secrets se trouvaient dans les boîtes qu’ils ont déplacées pour échapper à l’assignation à comparaître n’est pas pertinent pour leur défense de mentir aux autorités fédérales à ce sujet. Mais le tribunal a refusé, ordonnant au gouvernement de faire valoir via le processus CIPA § 4 contre la divulgation de chaque document classifié aux malheureux crétins de Trump. Donc, en substance, le juge a mis le lapin dans le chapeau ici, en s’assurant que le combat sera long et onéreux – et en le déplaçant ensuite à quelques semaines seulement avant la date prévue du procès, après quoi elle peut baisser les bras et réclamer. qu’elle doit simplement reporter.

Le juge Cannon donne également un coup de pouce en accordant du crédit aux plaintes de Trump concernant des découvertes volumineuses.

“L’avocat de la défense a indiqué lors de l’audience du 1er novembre 2023 que les données stockées dans les dossiers étaient téléchargées et traitées à un rythme très lent, ce qui rendait leur examen fastidieux et nécessitait du matériel supplémentaire”, murmure-t-elle avec sympathie, tout en affirmant que le gouvernement n’a pas réussi à le faire. désigner un SCIF à Miami avant d’inculper l’ancien président pour vol de documents classifiés.

Le juge Cannon a supposément programmé une conférence de planification pour le 1er mars, trois jours seulement avant la date de début de l’affaire DC, « pour traiter les délais restants de manière raisonnée ». Et que si cette affaire était entendue par un juriste qui n’avait pas tenté de la faire dérailler en 2022, avant d’être humiliée par le 11e Circuit, personne n’y prêterait attention. Mais à la lumière de tout ce que nous avons vu, il est clair que les procureurs vont devoir interjeter appel interlocutoire auprès du 11e circuit s’ils veulent protéger des preuves classifiées. Le juge Cannon peut alors reporter ce procès après les élections et rejeter la faute sur le gouvernement.

Et au cas où il ne serait pas clair qui a gagné aujourd’hui, le porte-parole de Trump, Steven Cheung, l’a confirmé.

“Nous attendons avec impatience la conférence fixée par le juge Cannon en mars prochain, au cours de laquelle les questions de calendrier futur, y compris la date potentielle du procès, seront discutées”, a-t-il chanté, ajoutant “Il est clairement dans le meilleur intérêt de la justice que le président Trump ait suffisamment de temps pour préparer et déposer des requêtes alors qu’il s’efforce de vaincre ces canulars et retourne à la Maison Blanche.

États-Unis contre Trump [SDFL Docket via Court Listener]États-Unis contre Trump [DDC Docket via Court Listener]

Liz Dye vit à Baltimore où elle écrit sur le droit et la politique et apparaît sur le podcast Opening Arguments.