Accueil Nouvelles quotidiennes « Le lieu n’est pas un petit-déjeuner continental » juge…
Judiciaire
“Le lieu n’est pas un petit-déjeuner continental”, le juge contraint de ravaler ses mots après le transfert du 5e circuit
9 avril 2024, 14 h 13 HAC
Un juge fédéral du Texas qui a déclaré que « le lieu n’est pas un petit-déjeuner continental », permettant aux justiciables de choisir où intenter une action en justice, n’aurait pas dû transférer une affaire à Washington, DC, a statué une cour d’appel fédérale. (Image de Shutterstock)
Un juge fédéral du Texas qui a déclaré que « le lieu n’est pas un petit-déjeuner continental », permettant aux justiciables de choisir où intenter une action en justice, n’aurait pas dû transférer une affaire à Washington, DC, a statué une cour d’appel fédérale.
La 5e Cour d’appel du circuit américain de la Nouvelle-Orléans a statué que le juge de district américain Mark Pittman du district nord du Texas n’avait pas compétence pour statuer sur le lieu en raison d’un appel en instance, qui conteste son refus de donner suite à une demande d’injonction immédiate. dans le cas.
Reuters, Law.com et Law Dork couvrent la décision du 5 avril dans des articles rapportés par How Appealing ici et ici.
Pittman est juge dans le district nord du Texas, un district favorisé par les conservateurs contestant les politiques de l’administration Biden.
Pittman avait transféré une poursuite contestant un plafond de 8 $ sur les frais de retard sur les cartes de crédit adopté par le Bureau de protection financière des consommateurs. Pittman a rouvert le dossier lundi, selon Law.com.
La cour d’appel a déclaré que sa décision était « extrêmement étroite et procédurale, axée non pas sur l’exactitude de l’ordonnance de transfert du tribunal de district, mais plutôt sur la question de savoir si le tribunal avait compétence pour l’accepter ».
Pittman et l’auteur de la décision du 5e circuit, le juge Don R. Willett, sont des personnes nommées par l’ancien président Donald Trump.
Law Dork met en lumière une deuxième affaire impliquant un conflit de lieu devant le 5e circuit impliquant une contestation par SpaceX du PDG de Tesla, Elon Musk, de la structure du Conseil national des relations de travail. Un juge fédéral du district sud du Texas a transféré l’affaire à un tribunal fédéral de Californie en février. Un panel du 5e Circuit a refusé de bloquer le transfert, ce qui a amené l’ensemble du 5e Circuit à réfléchir à l’opportunité de réentendre la question.
Le 5ème Circuit agit au milieu d’un débat sur le « Judge Shopping », la pratique consistant à déposer des plaintes dans des divisions à juge unique des tribunaux de district, censées favoriser les plaignants. Pour lutter contre ce problème, la Conférence judiciaire américaine a recommandé le mois dernier que les affaires déposées dans des divisions à juge unique soient attribuées au hasard aux affaires d’un tribunal fédéral de district, si les affaires pouvaient avoir un impact à l’échelle nationale ou étatique.
Le tribunal américain du district nord du Texas a déclaré qu’il ne mettrait pas en œuvre la recommandation pour le moment.
Selon le New York Times, « le district nord du Texas est sans doute la juridiction qui a été utilisée avec le plus d’effet par les conservateurs à la recherche de juges prêts à faire avancer leur programme politique avec des injonctions radicales à l’échelle nationale. Il comporte plusieurs divisions composées d’un et de deux juges, où les personnes nommées par… Trump sont sûres de présider toute affaire qui y est déposée.»
