Comme Elie Mystal l’a mentionné en pensant comme le 400e épisode d’un avocat, nous pataugeons toujours à la suite de ce que SFFA c. Harvard signifiera bien… tout le monde. Cela dit, nous avons définitivement fait des prédictions sur ce qui sera le prochain sur le blocage. Nous commençons à obtenir des réponses. Nos spéculations ont été largement axées sur ce à quoi ressembleraient les admissions de l’urgence supérieure – parce que c’est le cas de ce qui était le cas – mais une lettre récente montre que nous devrions être tout aussi intéressés par ce qui se passe dans l’éducation K-12. Le jour de la Saint-Valentin, le Bureau des droits civils du ministère de l’Éducation a abandonné une chère Lettre John Informant à toutes les écoles intéressées à maintenir l’aide fédérale pour rompre avec toute utilisation de la discrimination par race ou ses procurations:
Bien que certains programmes puissent sembler neutres sur leur visage, un examen plus approfondi révèle qu’ils sont, en fait, motivés par des considérations raciales. Et la prise de décision basée sur la race, quelle que soit la forme, reste inadmissible. Par exemple, une école ne peut pas utiliser les essais personnels des élèves, écrire des échantillons, participer à des parascolaires ou autres indices comme moyen de déterminer ou de prédire la race d’un élève et de favoriser ou de désagréger ces étudiants… s’appuyant sur des informations non raciales en tant que proxy pour la race et prendre des décisions en fonction de ces informations, viole la loi. Cela est vrai que les procurations soient utilisées pour accorder des préférences sur une base individuelle ou systématique.
Bien que le choix du mot ici ait été «déterminant» et «prédire», la vraie préoccupation est de voir combien de temps il faut au gouvernement pour punir «reconnaître la mention de la race» ou une autre caractéristique protégée par procuration. Et cela peut ne pas sembler être un effet effrayant pour l’instant, mais lorsque la perte de financement fédéral est en jeu, est-ce que cela vaut vraiment la peine d’école risque d’accepter un candidat avec une formation qui pourrait être lu comme ayant quelque chose à voir avec la diversité?
Une école risquerait-elle son financement pour accepter un élève qui a parlé de la façon dont la participation à la Ligue des débats urbains était pour eux parce qu’ils savent qu’ils pourraient être accusés d’utiliser «urbain» comme indicateur de Black? Même si l’étudiant postulant était blanc? Si une étudiante postule à la Caroline du Nord à la Caroline agricole et à la technique de l’Université d’État technique a rejeté sa demande, l’école risque de perdre du financement parce que sa demande * a mentionné * que les habitudes d’étude et les compétences en leadership qu’elle a ramassées en tant que scout dans son échantillon d’écriture et ses scouts pour les filles sont principalement blancs? Même si le demandeur était noir, qui doit dire que l’école l’a fait ou n’a pas fait de discrimination envers elle parce qu’il a supposé qu’elle était blanche?
Le problème de la défense contre la rhétorique de «regarder de plus près» est qu’une fois que le voyant évalue les «vraies intentions» du malfaiteur et renverse le fardeau de la preuve, bonne chance pour prouver le négatif.
Plus tôt: La pente glissante de la fin de l’action positive est passée à sa prochaine cible: les femmes et les «procurations pour la diversité»

Chris Williams est devenu directeur des médias sociaux et rédacteur en chef adjoint pour ci-dessus la loi en juin 2021. Avant de rejoindre le personnel, il a été éclairé comme un mineur Memelord ™ dans les mèmes de la faculté de droit des groupes Facebook pour les T14 énervés. Il a enduré le Missouri assez longtemps pour obtenir son diplôme de l’Université de Washington à la St. Louis School of Law. Il est un ancien constructeur de bateaux qui apprend à nager, un auteur publié sur la théorie critique de la race, la philosophie et l’humour, et qui aime le vélo qui agace parfois ses pairs. Vous pouvez le joindre par e-mail à [email protected] et par tweet sur @WritesForrent.