Le ministre italien de la justice, a défendu mercredi la décision de rapatrier l’accusé, le criminel de la guerre, l’Oussama Njeem, blâmant le mandat d’arrêt prétendument «impartial» de la Cour internationale (ICC). La CPI a émis un mandat d’arrêt contre Njeem le 18 janvier 2025 pour des crimes présumés contre l’humanité et les crimes de guerre contre les détenus en Libye à partir de 2015.
Selon le mandat d’arrêt de la CPI, Njeem aurait commis personnellement les crimes, «ordonné par lui ou avec son aide par des membres des forces de dissuasion spéciales» à la prison de Mitiga. Les crimes étaient contre les personnes «emprisonnées pour des raisons religieuses, pour leurs violations perçues avec la dissuasion spéciale oblige l’idéologie religieuse» ou «leur soutien présumé d’affiliation aux autres groupes armés». Le mandat de la CPI a souligné que les crimes sont tombés en vertu des articles 7 et 8 du statut de Rome.
Suite au mandat, Njeem a été appréhendé et arrêté en Italie le 19 janvier par les autorités. Selon la CPI, les autorités italiennes ont libéré et rapatrié Njeem «sans préavis ni consultation avec le tribunal» le 21 janvier. Le tribunal a exigé une explication des autorités italiennes. Peu de temps après, une enquête a été ouverte contre le Premier ministre italien Giorgia Meloni pour la libération de Njeem et la National Association of Magistrates a déclaré que le ministre de la Justice aurait dû agir conformément au droit international. La CPI a déclaré qu’elle s’attendait à ce que les autorités italiennes consultent immédiatement le tribunal pour résoudre les problèmes qui pourraient “entraver[d] ou empêcher[ed] L’exécution »du mandat.
Le ministre Carlo Nordio a déclaré mercredi que le mandat d’arrêt était «marqué par des inexactitudes, des omissions, des écarts et des conclusions contradictoires». À la Chambre basse du Parlement italien, Nordio a déclaré qu’un «e-mail informel de quelques lignes» avait été reçu d’Interpol seulement trois heures après l’arrestation de Njeem. Il a également noté que les dates décrites dans le mandat indiquaient que les crimes avaient eu lieu à partir de 2015, et ont ensuite déclaré 2011. Cependant, la CPI a publié une version modifiée du mandat qui a corrigé ces erreurs typographiques.
Alors que Nordio a défendu la décision de rapatriement, le chef de l’opposition Elly Schlein l’a contesté. Elle a dit que la libération était un «choix politique». Elle a critiqué la décision du Premier ministre Meloni de ne pas assister à la session de la chambre et a déclaré que Nordio “ne parlait pas en tant que ministre mais comme avocat de la défense pour un tortionnaire”.
La CPI «rappelle le devoir de tous les États parties de coopérer pleinement avec le tribunal dans ses enquêtes et ses poursuites contre les crimes».
