[ad_1]
« En copiant le contenu protégé par le droit d’auteur du Times et en créant des résultats substantiels dérivés de ses œuvres, évitant ainsi aux utilisateurs d’avoir à visiter le site Web du Times ou à acheter son journal », affirme le procès. « La perplexité consiste à détourner d’importantes opportunités de revenus d’abonnement, de publicité, de licence et d’affiliation qui appartiennent de droit et exclusivement au Times. »
Le New York Times a intenté une action en justice pour violation de droits d’auteur contre Perplexity, une start-up d’intelligence artificielle connue pour ses travaux sur les moteurs de recherche.
Selon un article du New York Times détaillant le procès, les avocats du journal ont déclaré avoir contacté Perplexity à plusieurs reprises au cours des 18 derniers mois. À chaque fois, le Times a demandé que Perplexity cesse immédiatement d’utiliser son contenu publié à des fins de formation jusqu’à ce que les deux sociétés aient négocié un accord.
Cependant, selon le procès, Perplexity n’a jamais fourni de réponse définitive, mais a continué à utiliser les documents du Times.
« Bien que nous croyions à l’utilisation et au développement éthiques et responsables de l’IA, nous nous opposons fermement à l’utilisation sans licence de notre contenu par Perplexity pour développer et promouvoir ses produits », a déclaré le porte-parole du New York Times, Graham James. « Nous continuerons à travailler pour responsabiliser les entreprises qui refusent de reconnaître la valeur de notre travail. »
Le procès accuse Perplexity d’avoir violé les droits d’auteur du Times de plusieurs manières. Le moteur de recherche de marques Perplexity, par exemple, récupère des informations sur Internet et les utilise pour générer un morceau de texte en réponse aux requêtes des utilisateurs. Le Times affirme que ce type d’utilisation ne constitue pas une utilisation équitable, une exception aux protections du droit d’auteur, car Perplexity a obtenu et analysé de grandes quantités de contenu, qui ont ensuite été fournies aux utilisateurs d’une plateforme rivale potentielle.
« Perplexity fournit à ses propres utilisateurs des produits commerciaux qui remplacent ceux du Times, sans autorisation ni rémunération », affirme le procès.
Le New York Times affirme que, dans certains cas, le moteur de recherche de Perplexity fournira même des copies d’articles « textuellement » ou « substantiellement similaires ».
« En copiant le contenu protégé par le droit d’auteur du Times et en créant des résultats substantiels dérivés de ses œuvres, évitant ainsi aux utilisateurs d’avoir à visiter le site Web du Times ou à acheter son journal », affirme le procès. « La perplexité consiste à détourner d’importantes opportunités de revenus d’abonnement, de publicité, de licence et d’affiliation qui appartiennent de droit et exclusivement au Times. »
Le Times affirme également que l’utilisation par Perplexity de matériel protégé par le droit d’auteur a porté atteinte à sa marque.
Dans certains cas, affirment les avocats, le moteur de recherche de Perplexity a essentiellement « inventé » des informations, puis a fourni le New York Times comme une fausse source.
Perplexity a déclaré au New York Times dans un communiqué que ces types de poursuites constituent un obstacle courant et un gaspillage de ressources.
« Les éditeurs poursuivent les entreprises technologiques depuis cent ans, à commencer par la radio, la télévision, Internet, les médias sociaux et maintenant l’IA », a déclaré Jesse Dwyer, responsable des communications de Perplexity. « Heureusement, cela n’a jamais fonctionné, sinon nous en parlerions tous par télégraphe. »
Sources
Le New York Times poursuit une start-up d’IA pour copie « illégale » de millions d’articles
Le New York Times poursuit une start-up d’IA perplexe face à l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur
Le New York Times poursuit Perplexity, alléguant une violation du droit d’auteur
Le New York Times poursuit Perplexity pour avoir produit des copies « textuelles » de ses travaux
[ad_2]
Source link