En 2021, Quwa a écrit un article déduisant que Le Pakistan va probablement adopter une stratégie de munitions errantesPrès de quatre ans plus tard, il est évident que le Pakistan acquiert une large gamme de munitions rôdeuses, et ce, en mettant l’accent sur la production nationale par le biais de programmes internes et de partenariats avec un certain nombre de fabricants d’équipements d’origine étrangers (OEM). En d’autres termes, le Pakistan a mis en place un programme de munitions rôdeuses de grande envergure, voire ambitieux.
La guerre russo-ukrainienne a attiré l’attention sur l’intérêt des munitions rôdeuses – aux côtés des drones, des missiles balistiques conventionnels et des missiles sol-air (SAM). Cependant, l’utilité potentielle des munitions rôdeuses était évidente avant ce conflit. Elles offraient un moyen peu coûteux de mener des frappes de précision, même à plus longue portée. Par exemple, le La fabrication du missile iranien Shahed-136 pourrait coûter environ 50 000 USD par unitéLe drone est pourtant capable de transporter une charge militaire de 50 kg jusqu’à une portée annoncée de 2 500 km. Il n’est pas aussi gros que les missiles de croisière de la taille de Tomahawk, mais une charge militaire de 50 kg contre la bonne cible (par exemple, un radar) peut générer un retour sur investissement très élevé dans un conflit. Cependant, le Shahed-136 représente une extrémité du spectre des munitions rôdeuses, peut-être plus proche du milieu ou du haut de gamme. Il existe également un nombre croissant de munitions plus petites – certaines de la taille d’une grenade à main – qui peuvent accroître les capacités d’attaque tactique de l’utilisateur final dans une myriade de scénarios, que ce soit dans un conflit conventionnel ou une guerre asymétrique.
Cela dit, quels que soient le format, la portée, la charge utile ou les options de guidage, une munition à rôdeur offrira un avantage universel essentiel : la flexibilité. Une munition à rôdeur ne nécessite pas de plateforme de lancement coûteuse ou complexe, comme un avion ou un navire de guerre de surface (bien qu’elle puisse en utiliser une si nécessaire). En fait, certaines munitions à rôdeur peuvent être déployées depuis la paume de la main de l’opérateur, et certaines munitions plus grosses peuvent décoller depuis une piste. Et lorsque des lanceurs sont nécessaires, les systèmes peuvent être des catapultes relativement simples et des lanceurs multitubes, qui sont relativement peu coûteux et évolutifs pour être déployés en grand nombre.
Il existe cependant des inconvénients. Les munitions rôdeuses n’ont généralement pas la portée, la charge utile et la combinaison vitesse/croisière des missiles de croisière plus gros et des bombes guidées de précision (PGB). En outre, les munitions rôdeuses pourraient être sensibles à certaines contre-mesures, telles que les armes à énergie dirigée (DEW). Certains pourraient souligner l’utilisation efficace par Israël d’un système de défense aérienne multicouche comme la preuve qu’une attaque massive de munitions rôdeuses pourrait être déjouée. Il y a cependant des réserves à cet argument. Tout d’abord, peu de pays – voire aucun – sont équipés d’un système de défense aérienne aussi dense qu’Israël (en raison de sa géographie relativement restreinte). Le principal adversaire du Pakistan est l’Inde, et il est probable que le Pakistan découvrira davantage de vulnérabilités dans la couverture de son voisin pour tirer parti de la valeur des munitions rôdeuses, en particulier dans des scénarios tels que des escarmouches transfrontalières. Ensuite, le Pakistan utilisera des munitions rôdeuses de concert avec des missiles de croisière, des missiles balistiques planeurs, des missiles balistiques tactiques et d’autres munitions, ce qui lui donnera davantage d’options pour engager des défenses aériennes multicouches.
