Accueil Nouvelles quotidiennes Le partenaire de Kirkland ne peut pas présenter d’argument ou…
Procès et contentieux
Le partenaire de Kirkland ne peut pas présenter d’arguments ou de preuves parce qu’il a « franchi les limites » des ordonnances du tribunal, selon le juge
31 octobre 2024, 8 h 45 HAC
Un juge du Missouri a sanctionné un associé de Kirkland & Ellis après avoir conclu que l’avocat « avait agi de mauvaise foi à plusieurs reprises » et avait tenté d’enflammer le jury lors d’un procès civil visant les fabricants de préparations pour nourrissons. (Image de Shutterstock)
Un juge du Missouri a sanctionné un associé de Kirkland & Ellis après avoir conclu que l’avocat « avait agi de mauvaise foi à plusieurs reprises » et avait tenté d’enflammer le jury lors d’un procès civil visant les fabricants de préparations pour nourrissons.
En guise de sanction, James F. Hurst, partenaire de Kirkland, ne peut pas discuter ou s’opposer aux preuves, et il ne peut pas interroger les témoins, a déclaré le juge Michael Noble de la 22e Cour de circuit judiciaire du Missouri dans une ordonnance du 24 octobre.
Law.com et Bloomberg Law sont couverts.
Noble a déclaré qu’il semblait que Hurst essayait d’obtenir l’annulation du procès lorsqu’il « avait tenté de violer ou de franchir ouvertement les limites des ordonnances du tribunal relatives aux preuves et aux arguments devant le jury ». Lors d’un récent interrogatoire direct, a déclaré Noble, Hurst « a spécifiquement admis dans le dossier avoir obtenu des témoignages et présenté des preuves pour enflammer et porter préjudice intentionnellement au jury » d’une manière interdite par le tribunal.
Hurst défend Abbott Laboratories dans un procès intenté par la plaignante Elizabeth Whitfield, qui allègue que son bébé a développé une maladie intestinale appelée entérocolite nécrosante et a subi des lésions cérébrales suite à la consommation de lait maternisé fabriqué par Abbott Laboratories. Une deuxième société de formules, Mead Johnson, et l’hôpital pour enfants de St. Louis sont également accusés.
L’avocat de Whitfield, Tim Cronin, a soutenu que les fabricants de la formule n’avaient pas divulgué l’intégralité des risques que leur produit représente pour les bébés prématurés, selon une couverture antérieure de Reuters. Hurst a fait valoir que le lait maternisé ne provoque pas d’entérocolite nécrosante mais que le lait maternel protège contre la maladie.
Près d’un millier de cas similaires à celui de Whitfield sont en cours, selon Reuters. Une affaire a abouti à un verdict de 495 millions de dollars contre les laboratoires Abbott. Dans un autre cas, Mead Johnson a été jugé responsable de 60 millions de dollars.
Bloomberg Law a décrit Hurst comme « un avocat plaidant vedette », tandis que Law.com a déclaré qu’il figurait régulièrement dans la rubrique Plaideurs de la semaine du Litigation Daily.
Un porte-parole de Kirkland a déclaré à Law.com et Bloomberg Law que Hurst est « un avocat plaidant de classe mondiale » qui « a mené avec succès des affaires pendant 30 ans dans les juridictions du pays avec un professionnalisme suprême ». Son dossier impeccable parle de lui-même.
Un porte-parole des Laboratoires Abbott a déclaré à Law.com et Bloomberg Law que Hurst « est un excellent avocat plaidant et a agi de manière professionnelle, éthique et de bonne foi tout au long de l’affaire ».
