[ad_1]
Pendant des années, les travaux d’analyse chez QuWA ont souligné l’ambition stratégique à long terme de la Pakistan Air Force (PAF) à cultiver une capacité d’air offensive dédiée à la pénétration profonde, avec des plateformes comme le Shenyang J-31 (maintenant le J-35) identifié comme un noyau potentiel pour une telle force.
Cependant, la planification stratégique n’est jamais statique. C’est un processus vivant et respirant, constamment façonné et remodelé par les réalités du conflit contemporain et de l’expérience opérationnelle directe.
La feuille de route du PAF pour sa future puissance offensive est actuellement retravaillée par deux événements déterminants: les leçons à grande échelle, à grande échelle et de haute technologie de la guerre de Russie-Ukraine à un niveau large, et, plus précisément, les leçons tactiques de ses propres engagements aériens à grande échelle avec l’Inde pendant l’opération Bunyan-Marsoos en mai 2025.
L’utilisation par le PAF de la PAF JF-17 Block-2s armés de missiles guidés chinois CM-400AKG (ASM) CM-400AKG (ASM) Dans un rôle de suppression / destruction des défenses aériennes ennemies (SEAD / MORD) contre un système indien de missile de surface à air Triumf sur la surface à air (SAM), en particulier son radar.
Pour le quartier général de l’Air du PAF (AHQ), la véritable valeur de cet engagement ne réside pas dans les revendications de propagande ultérieures d’Islamabad et de New Delhi, mais dans une analyse franche des difficultés de la mission. L’objectif est de déballer les défis complexes de cette grève spécifique pour comprendre ce qui doit être fait pour garantir le succès, ce qui rend une opération à haut risque reproductible contre la gamme d’objectifs de défense aérienne à grande valeur qui protègent les actifs stratégiques de l’Inde.
Les défis de cette opération unique couvrent l’ensemble du spectre des problèmes auxquels est confronté une force aérienne moderne chargée de démanteler un réseau de déni anti-accès / zone (A2 / AD) au niveau pair.
Le système S-400 n’est pas une cible singulière mais un système de système distribué, mobile et intrinsèquement très résilient. Sa force réside dans son réseau de capteurs en couches – c’est-à-dire du radar d’acquisition «Big Bird» à longue portée 91N6E au radar de contrôle du feu de 92N6E – et sa doctrine de mobilité et de dissimulation, ce qui lui permet de redéployer rapidement pour éviter d’être ciblé.
Cela a créé un formidable problème tactique pour le PAF. Le CM-400AKG, une arme semi-balistique, nécessite un lancement à haute altitude depuis son avion hôte pour atteindre une plage cinématique maximale. Cela force le JF-17 non furtif en un compromis périlleux: grimpez dans l’enveloppe de détection du S-400 et risquez d’être engagé avant de pouvoir lancer son arme, ou de rester bas et de sacrifier la plage de personnel qui est le principal avantage du missile. Ce calcul opérationnel est encore compliqué par la mobilité de la cible. Alors que le Pakistan a réclamé une frappe réussie sur un radar S-400, des sources indiennes ont depuis affirmé que les unités S-400 ont été déplacées avant la grève, après avoir anticipé l’attaque.
Sans plonger dans la validité des affirmations de chaque partie, leurs actions supposées révèlent les défis entrelacés qui définissent le SEAD moderne.
La revendication indienne, si elle est vraie, souligne un écart de renseignement critique: une grève prévue contre un emplacement qui est des heures, voire des minutes, est obsolète est une sortie gaspillée. Cela relie directement aux discussions récentes de QuWA concernant le besoin critique du Pakistan pour (et maintenant un intérêt apparent pour) sa propre constellation de satellites d’imagerie avec des taux de rafraîchissement à temps presque réel. Une arme est aussi bonne que les données de ciblage qui les guident, et contre une cible mobile, que les données ont une durée de conservation extrêmement courte.
Simultanément, la difficulté technique de pénétrer un espace aérien défendu, même avec une arme à grande vitesse, renforce la nécessité d’une doctrine de munitions plus sophistiquée.
Les leçons de l’Ukraine sont claires: les missiles de croisière lancées à air (ALCM) sont les plus efficaces, pas lorsqu’ils sont lancés de manière isolée, mais lorsqu’ils sont précédés de vagues de drones de leurre et de munitions de flou conçues pour confondre, saturer et démantèle systématiquement le système de défense aérienne intégrée (IAD) avant l’arrivée des munitions primaires.
La grève de mai 2025 est donc une étude de cas puissante et puissante pour le PAF, soulignant que sa future capacité offensive ne peut pas être construite sur une seule plate-forme ou une seule arme, mais plutôt, elle a besoin d’un écosystème intégré d’actifs. S’appuyant à la fois sur l’expérience du PAF de Bunyan-un-Marsoos et de la guerre de Russie-Ukraine, cet article montrera comment le PAF pourrait s’appuyer sur ses bases pour obtenir des capacités de frappe offensive aussi efficaces.
[ad_2]
Source link