Le procureur général du Missouri, Andy Bailey, s’est surpassé cette fois-ci. Il a réussi à inventer un dossier devant la Cour suprême tellement insensé qu’il n’est même pas venu à l’esprit du procureur général du Texas, Ken Paxton.
Il a laissé un sac enflammé de crottes de chien sur le pas de la porte du juge en chef — juste un petit mot de remerciement pour avoir légalisé la corruption lundi.
Intitulée « Motion d’autorisation de déposer une plainte », Bailey demande à la Cour suprême des États-Unis d’intervenir dans une affaire pénale d’État afin que Donald Trump puisse lancer une tempête de trolls sur le personnel du tribunal et la famille du juge président.
« Le Missouri demande une modeste réparation : un sursis à l’ordonnance de bâillon de l’État de New York et à la peine imminente contre Donald J. Trump pendant la saison des élections présidentielles de 2024 afin que les Missouriens puissent participer à l’élection sans que l’État de New York n’exerce un pouvoir coercitif limitant la capacité de Trump à faire campagne », écrit-il, ajoutant que « cette modeste demande n’impose aucun préjudice à l’État de New York, mais elle garantit que les électeurs du Missouri et de toute l’Amérique pourront faire entendre leur voix en novembre sans qu’un État n’interfère avec la capacité de tous les autres à entendre la campagne d’un candidat d’un grand parti. »
Trump a-t-il été empêché de faire campagne ? Nous venons de vivre dix jours d’histoires sans fin sur la vigueur et la virilité de ses mensonges comparés aux vérités fragiles de Biden. Qui est-ce qui est privé du droit d’écouter Donald Trump, le roi des médias immérités ?
La motion dite « d’autosatisfaction » est un tour de force qui consiste à débiter des arguments de droite comme s’il s’agissait de faits établis.
« Les accusations criminelles de Bragg ne sont que le dernier exemple d’une série de huit années de guerre juridique contre Trump. Un compte rendu complet est bien trop long pour être inclus ici, donc un bref aperçu est fourni à la place », entonne-t-il d’un ton inquiétant, avant de s’étendre lyriquement sur John Durham, Peter Strzok, Lisa Page, Robert Mueller, Crossfire Hurricane et bien sûr l’ordinateur portable de Hunter Biden. Puis il répète les mensonges sur le procureur que Trump n’a pas le droit de cibler, ainsi que sur la fille du juge Merchan.
Comment le procureur général du Missouri pourrait-il avoir le droit d’interférer dans une poursuite engagée par le procureur de district de Manhattan ?
Nous verrons …
Les électeurs du Missouri seront choisis par les habitants du Missouri au moyen d’un vote populaire. Ces millions de citoyens ont le même intérêt à entendre les discours de campagne, et les Missouriens ont soumis 17 affidavits dans cette affaire (joints à la motion d’accélération) expliquant leur intérêt à écouter le discours de Trump dans le Missouri. Leurs intérêts sont lésés par l’exercice par l’État de New York de son autorité coercitive pour limiter la capacité de Trump à parler et à voyager.
Le Missouri peut intenter une action en justice au nom de ces personnes en tant que parens patriae.
Enfin, les actions de New York interfèrent avec les droits d’association des électeurs et des citoyens du Missouri.
Qu’est-ce que cela signifie ? Essayez de manger un seau d’éclats de peinture tout en regardant Newsmax pendant 27 heures d’affilée, et tout cela aura un sens !
Ce n’est pas la première fois qu’Andy Bailey fait un coup de théâtre. Il s’agit d’un homme qui a poursuivi Media Matters… une entité de Washington DC… devant un tribunal de l’État du Missouri… pour MEAN TO ELON… et qui a ensuite semblé surpris qu’un juge fédéral puisse considérer qu’il a accédé à la compétence personnelle en utilisant un huissier de justice de Washington DC pour signifier une assignation à comparaître à Media Matters.
Bailey s’est vraiment surpassé cette fois-ci. On peut supposer que Ken Paxton aura un mandat d’arrêt contre Alvin Bragg d’ici vendredi. Inculpations : à déterminer.
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-ensemble et le podcast Law and Chaos.