NOUVELLES DE SCOTUS
Par Amy Howe
le 27 août 2024
à 19h23
Les juges ont statué à six voix contre trois dans l’affaire Trump contre les États-Unis le 1er juillet. (Bob Pool via Shutterstock)
Un peu moins de deux mois après qu’une Cour suprême divisée a statué que les anciens présidents bénéficient d’une large immunité de poursuites pour leur conduite dans l’exercice de leurs fonctions, le procureur spécial Jack Smith a inculpé l’ancien président Donald Trump dans un acte d’accusation révisé, alléguant que Trump a conspiré pour annuler les résultats de l’élection de 2020.
La décision du 1er juillet de la Cour suprême, rédigée par le juge en chef John Roberts, stipule que les anciens présidents ne peuvent jamais être poursuivis pour des actes liés aux pouvoirs fondamentaux de leur fonction. En outre, a ajouté la majorité, il existe au moins une présomption selon laquelle un ancien président ne peut pas non plus être poursuivi pour tout autre acte officiel.
L’acte d’accusation révisé de 36 pages, publié mardi après-midi, répond à la décision du tribunal du mois dernier. Comme l’acte d’accusation initial de 45 pages, déposé auprès du tribunal de district américain du district de Columbia le 1er août 2023, il accuse Trump de quatre violations différentes du droit pénal fédéral : complot en vue de frauder les États-Unis, complot en vue d’entraver une procédure officielle, obstruction et tentative d’obstruction à une procédure officielle et complot contre les droits.
La décision Roberts a clairement indiqué que Trump ne pouvait pas être poursuivi pour ses efforts visant à utiliser le ministère de la Justice pour influencer les responsables de l’État afin de remplacer des votes électoraux légitimes par des votes frauduleux. L’acte d’accusation révisé omet des allégations, couvrant plusieurs pages de l’acte d’accusation initial, relatives à ces efforts.
Mais la décision Roberts a laissé aux tribunaux inférieurs le soin de déterminer si les autres comportements décrits dans l’acte d’accusation relevaient des responsabilités officielles de Trump. L’acte d’accusation révisé met en évidence à plusieurs reprises des comportements qui, selon les procureurs, ne relevaient pas de ces responsabilités – décrivant, par exemple, comment Trump « n’avait aucune responsabilité officielle liée à la certification des résultats des élections par un État » et « aucune responsabilité officielle liée à la convocation des électeurs légitimes ou à la signature et à l’envoi de leurs certificats de vote ». En décrivant les co-conspirateurs de Trump, l’acte d’accusation révisé souligne également qu’« aucun » d’entre eux « n’était un fonctionnaire du gouvernement » et que tous « agissaient à titre privé ».
Le procès de Trump à Washington était initialement prévu pour le 4 mars 2024, mais il a été suspendu pendant que Trump faisait appel des décisions de la juge Tanya Chutkan et de la Cour d’appel du District de Columbia qui ont rejeté sa demande d’immunité. La date du nouveau procès n’a pas encore été fixée, mais le procès ne devrait pas commencer avant les élections de novembre.
Cet article a été initialement publié sur Howe on the Court.
