Accueil Actualités quotidiennes Le racisme contre les Blancs est-il « nerveux et excitant » ?…
Loi sur l’éducation
Le racisme contre les Blancs est-il « nerveux et excitant » ? Un choix potentiel de SCOTUS suscite une dissidence en faveur d’un étudiant victime d’intimidation
18 novembre 2024, 15h22 CST
L’auteur d’une dissidence de deux juges le 13 novembre dans une affaire d’étudiant victime d’intimidation au Texas était le juge James C. Ho, qui a été rejoint par le juge Stuart Kyle Duncan. (Photo de la 5e Cour d’appel des États-Unis à la Nouvelle-Orléans)
Un lycéen du Texas qui a déclaré avoir été victime d’intimidation et de harcèlement parce qu’il était un partisan blanc de Trump ne pourra pas poursuivre son action en justice en vertu du titre VI de la loi sur les droits civils en raison d’une décision également partagée d’une cour d’appel fédérale.
La décision partagée du 13 novembre de la 5e Cour d’appel américaine de la Nouvelle-Orléans a eu pour effet de confirmer la décision d’un juge fédéral de rejeter la poursuite, rapportent Bloomberg Law, Reuters et Law360. Le plaignant était un mineur appelé « BW »
La décision du 5ème Circuit a noté la division, avec neuf juges de chaque côté de la question. Quatre juges ont expliqué pourquoi ils pensaient que BW ne pouvait pas poursuivre sa plainte en vertu du Titre VI, qui interdit la discrimination fondée sur la race, la couleur ou l’origine nationale par les bénéficiaires de fonds fédéraux.
Neuf autres juges ont expliqué pourquoi ils n’étaient pas d’accord, et deux d’entre eux ont déclaré dans une dissidence distincte que « notre culture aujourd’hui accepte (sinon célèbre) de plus en plus le racisme contre les Blancs ».
L’auteur de la dissidence des deux juges était le juge James C. Ho, auquel s’est joint le juge Stuart Kyle Duncan. Tous deux ont été mentionnés comme candidats potentiels à la Cour suprême des États-Unis si le président élu Donald Trump avait la possibilité de nommer un juge au cours de son mandat.
« Il est raciste de qualifier les Blancs de racistes », a écrit Ho. « Parce que c’est raciste d’attribuer un trait négatif à un groupe de personnes en fonction de leur race. Et ce n’est pas moins raciste simplement parce que le groupe racial victime est blanc.»
BW avait allégué qu’il avait été « moqué, physiquement battu et verbalement abusé » alors qu’il était étudiant au collège et au lycée du district scolaire indépendant d’Austin au Texas, selon la dissidence de neuf juges rédigée par la juge Jennifer Walker Elrod.
Un étudiant a dit qu’il allait « tabasser » BW parce qu’il était blanc et il l’a ensuite fait, a allégué BW. Un assistant pédagogique a qualifié BW de « Whitey » et l’a rabaissé pour ses difficultés avec les cours, en demandant : « Je n’arrive pas à comprendre, Whitey ». Un enseignant se serait moqué de BW pour avoir écouté de la « musique gospel blanche », un autre a exprimé son inquiétude à propos du nombre de Blancs, et un tiers s’est opposé à ce qu’un homme blanc parle des questions de genre. Un étudiant a créé un mème de BW habillé en membre du Ku Klux Klan.
L’accord de quatre juges, rédigé par la juge Priscilla Richman, a déclaré qu’il était « écoeurant et répréhensible » qu’un étudiant doive être soumis au traitement allégué par BW.
Mais le procès montre clairement que BW a été victime d’intimidation et de harcèlement en raison de ses convictions politiques et des convictions contraires de ses camarades de classe, selon le consensus. Toute intimidation fondée sur la race n’était pas si grave et généralisée qu’elle le privait de possibilités d’éducation, a déclaré Richman.
La dissidence d’Elrod a déclaré que le procès devrait survivre parce que les allégations « équivaut de manière plausible à un harcèlement racial grave, omniprésent et objectivement offensant ».
La dissidence de Ho a noté que la Cour suprême a récemment accordé un certificat dans l’affaire Ames c. Ohio Department of Youth Services pour décider si les tribunaux peuvent exiger que les membres de groupes majoritaires poursuivant en vertu du titre VII de la loi sur les droits civils présentent des preuves spéciales de « circonstances générales » pour étayer leur réclamations.
La plaignante dans l’affaire de la Cour suprême, Mariam Ames, est une femme blanche hétérosexuelle qui allègue avoir été rétrogradée d’un poste d’administrateur qui a ensuite été occupé par un homosexuel, selon un article précédent de Law.com. Elle avait cherché sans succès une promotion pour un poste occupé plus tard par une femme homosexuelle.
Les cours d’appel fédérales sont divisées sur la question de savoir si les membres du groupe majoritaire doivent faire une démonstration particulière dans les affaires de discrimination, a écrit Ho dans sa dissidence dans l’affaire BW.
Il ne devrait y avoir aucun doute sur le fait que les Blancs ont droit aux mêmes protections juridiques que tout autre groupe racial, a déclaré Ho.
Ho a déclaré que les professeurs de droit enseignent que les Blancs en colère ont peur de la diversité raciale et que les évangéliques blancs mènent la guerre contre la démocratie. On dit aux étudiants universitaires que parler à des Blancs peut « les épuiser ».
“Il n’est donc pas surprenant que de plus en plus d’institutions croient qu’elles ont la permission culturelle de tolérer (sinon d’encourager) le racisme contre les Blancs, sous couvert de promouvoir la diversité”, a écrit Ho. « Le racisme est désormais nerveux et excitant, à condition qu’il soit dirigé contre les Blancs. »
Martin Cirkiel, l’avocat de l’étudiant, a déclaré à Reuters qu’il demanderait à la Cour suprême d’entendre l’affaire BW contre Austin Independent School District.
